A moins d’un mois des élections régionales et européennes du 7 juin 2009, MonDour lance la campagne !
Non, rassurez-vous, nous n’avons pas déposé notre propre liste électorale 
Nous vous donnons à partir d’aujourd’hui plusieurs rendez-vous afin de discuter ensemble des enjeux et des évènements qui ponctueront, on n’en doute pas, ces élections.
Parmi ces rendez-vous, le clou du spectacle mesdames et messieurs, un débat entre nos 4 politiciens dourois se trouvant sur les listes électorales.
Un débat en vrai, pas sur internet, pas par vidéo, … en vrai !
Dour compte 4 de ses représentants sur les listes électorales. C’est assez exceptionnel que pour être souligné. Et c’est pour cela que nous organiserons un débat entre eux, où vous êtes tous invités, le mercredi 27 mai à 19h (nous attendons confirmation pour l’endroit qui pourrait lui aussi être exceptionnel) dans la salle du Conseil Communal (hôtel de ville, grand-place 1, 1r étage).
Le 7 juin, les Belges se rendront aux urnes pour élire leur représentants régionaux et européens. Sur les listes des partis, Dour a la chance de compter 4 de ses représentants. De plus, ils sont de 4 partis différents.
Les candidats sont :
- Carlo Di Antonio, cdH, 2e effectif aux élections européennes et 1r suppléant aux régionales
- Pierre Tachenion, PS, 2e suppléant aux élections régionales
- Pierre Carton, MR, 5e effectif aux élections régionales
- Michel Colmant, écolo, 5e suppléant aux élections régionales
Quoi de mieux, dans ce contexte, que d’organiser un débat entre eux ?! LOL
Le but ?
- La présentation des candidats
- L’importance de ces élections
- Le bénéfice que pourrait en retirer notre commune
- L’analyse des programmes
- Comment vint-ils cette période électorale ?
- On reviendra sur des sujets d’actu des prochains jours … et des jours passés
(qui concernent les élections, pas d’autres) - Les places que ces élus pourraient briguer
- …
Tout ceci évidemment dans une ambiance détendue et décalée (vous commencez à nous connaître ).
Nous vous en dirons plus dans les jours qui viennent mais un conseil : réservez déjà votre soirée du 27 mai (19h)
Très bonne initiative !
19h c’est super cela laisse juste le temps à tout le monde de venir visiter le « pôle insertion dourois » à la Rue Alexandre Patte… 3 sociétés visant à l’insertion socioprofessionnelle (Atout services, Clic & Net services et l’EFT L’Appui) organisent ce jour là de 9 à 18h30 leur première porte ouverte… Joël on compte sur toi
Joël, quelle bonne idée tu as eue là ! Dour est une commune importante sur notre arrondissement. Les « états majors » des 4 principales formations politiques démocratiques ont fait le choix « d’aligner » un candidat dourois sur leur liste respective. Ce débat d’idées et de projets sera sans aucun doute intéressant.
Très bien Joël cette soirée sera intéressante !
Encore un long chemin à parcourir pour l’Europe sociale et fiscale !
Excellente initiative de ta part qui permettra de mettre en évidence tous les enjeux de la politique européenne. Il est effectivement grand temps de sortir le citoyen de sa torpeur afin de le sensibiliser et de le dynamiser en faveur des grands courants idéologiques qui traversent l’Europe et qui régissent finalement notre quotidien au travers des pressions exercées sur nos différents gouvernements – qu’ils soient fédéraux ou régionaux dans le cas de note petite Belgique- ! A ce jour, seule l’Europe du capital et des multinationales a été construite et tout reste à édifier en faveur de l’Europe sociale et fiscale au bénéfice des travailleurs. Les travailleurs européens ne manifestent-ils d’ailleurs pas aujourd’hui à Bruxelles ? A hauteur de Nivelles, j’ai même dépassé ce matin sur l’autoroute un autocar venu d’Italie !
@3 Pierre Carton
Petites taquineries en préambule… 1. Que pensez-vous des délocalisations intracommunautaires sur le plan européen ? S’agit-il d’ailleurs de délocalisations sur le plan légal ? N’est-ce pas au profit du patronat ? 2. Le rapatriement des grandes enseignes vers les nations d’origine ne constitue-il pas un retour aux nationalismes par nihilisme même de l’esprit européen ? 3. Les multinationales européennes –voire les secteurs de l’électricité et de l’automobile en exemples – n’échappent-elles pas de plus en plus aux exigences gouvernementales de notre petite Belgique avec érosion progressive des acquis sociaux qui ont été acquis péniblement au travers des multiples décennies passées ?
@ 6 lefrontalierpedibus
Petites taquineries en préambule…
j’espère que tu ne viendras pas au débat accompagné d’un autocar de tes amis (Kamarades) Nord-Coréens
Donc vu l’interdiction de cumuler les mandats, si Mr Di Antonio est élu à l’europe ou à la région, il devra donc abandonner son job de bourgmestre ?
Sinon à quoi bon se mettre sur les listes si c’est pour céder sa place à un autre ? J’avoue ne pas comprendre… Et en même temps la politique belge étant un vrai cirque à tous les niveaux, je me demande si ma convocation électorale ne vas pas finir dans les toilettes !
Tomate; bonjour, je suis déjà député-Bourgmestre car c’est un cumul autorisé par la loi et qui est possible d’assumer moyennant le fait d’assumer des semaines de 70 ou 80 heures de travail. D’autres exemples célèbres de députés bourgmestres dans notre région sont Elio Di Rupo pour le PS, Jacqueline Galant pour le MR. Si je suis élu le 07 juin je continuerai à assumer ces deux fonctions que je juge complémentaire et qui permettent de bien défendre les intérêts de notre commune.
@9 carlo ; et si vous étiez élu député européen, le cumul est il autorisé/possible/envisageable ?
Bonjour à tous,
Je sens que ca va chauffer, j’ai hate de voir monsieur Tachenion a l’oeuvre entre carlo!
Vas y carlo t’es le meilleur !!!
Nico; un député européen peut être Bourgmestre d’une commune de la taille de Dour. Raymond Langendries est par exemple député européen et Bourgmestre de Tubize. Pas de soucis donc…
Merci pour la réponse Mr Carlo
Je me posais la question car il y a quelques semaines j’ai lu dans un magazine (le Télé Moustique je crois) une liste reprenant certains noms de politiques connus rattachés avec le nom d’une autre personne qui siègerait à la place de cette figure politique si elle était élue (j’espère que ce que j’ai écrit est compréhensible)
Et lorsque je parlais du cirque politique, je faisais référence d’une part à notre super gouvernement fédéral bancal qui est composé d’un parti qui avait pourtant pris une sérieuse baffe aux élections et d’autre part à certains politiciens qui font n’importe quoi et surpassent leur droits en trouvant ça tout à fait normal !
A Carlo. Le fait que d’autres que vous cumulent n’est pas un argument. Je reste persuadé qu’un des principaux remèdes pour éviter certaines dérives actuelles est de supprimer ce type de cumuls. D’abord parce que se consacrer à une et une seule charge élective est, en principe, une garantie de « bonne gouvernance ». Ensuite parce que cela donnerait la possibilité à plus de citoyens de s’investir activement en politique. Les prochaines élections le démontrent:que de têtes déjà connues sur les affiches! Et donc quelle absence de nouveaux candidats! De décumul, on en parle mais personne n’ose le voter. Ne nous prenez plus pour des naïfs: travailler 70 à 80 heures par semaine avec les salaires que vous recevez, le jeu en vaut quand même la chandelle, non? A fortiori quand, parallèlement à ces salaires politiques, vous exercez encore d’autres fonctions! Je suppose que Di Rupo, Galant et vous -et tous les autres cumulards!-, vous dormez debout! Plutôt que de passer votre temps parmi vos supporters « courtisans », allez plus souvent vers toute la société civile. Ecoutez ce que disent ceux qui ne sont pas déçus par la politique, mais bien par les agissements de certains politiciens… Car ce sont bien ces derniers qui « font le lit de l’extrême-droite », et non les citoyens qui en arrivent à cette critique certes caricaturale « tous pourris »! Mon commentaire n’est pas une attaque personnalisée. Je sais reconnaître vos qualités et saluer les bonnes décisions que vous avez déjà prises pour votre commune. Mais j’en appelle au bon sens avant qu’il soit trop tard!!!!
Baptiste : mon raisonnement sur le cumul des mandats est celui-ci : un Homme peut être capable de bosser 70 à 80 heures par semaine (question d’organisation, de motivation, … avec parfois une équipe pour l’aider). Il peut donc être capable d’avoir plusieurs occupations, rémunérées ou pas. Crois-moi, une journée est composée de 24 heures et, bien organisé, tu peux faire beaucoup de choses.
Là où ça coince, c’est quand ces métiers se regroupent autour de l’argent public. C’est là que je trouve cette pratique immorale.
La somme est dite « astronomique ». Mouai. Qu’importe la somme, elle est proportionnelle à ce que l’entreprise pourrait gagner suite à ce « conseil d’expert ». Mais quand il s’agit d’argent public, j’ai beaucoup de mal.
Le décret créé suite à l’ »affaire Donfut » est totalement ridicule. Pourquoi quelqu’un capable de bosser 80 heures par semaine ne pourrait-il pas avoir plusieurs activités ? Est-ce qu’on demande à un employé de n’avoir que son boulot ? Ne peut-il pas avoir un travail complémentaire ? Celui qui bosse 8 heures chez l’entreprise X, lui reste 16 heures par jour à combler. Il en fait donc ce qu’il veut.
Pourquoi demanderait-on à un Homme politique de bosser plus que 8 heures par jour pour son mandat alors que tout le monde se refuse de rester deux minutes de plus au boulot ?
A Joël; Je me répète: décumuler les mandats, c’est aussi ouvrir plus de portes à ceux qui veulent s’engager en politique. Regarde donc les affiches: tu connais déjà la majorité des tronches parce qu’elles exercent déjà d’autres mandats que ceux pour lesquelles elles sont candidates! On sait que nombreux seront ceux qui, même élus, ne siègeront pas! CE N’EST PAS NORMAL! Un point c’est tout. Tout le reste, c’est de la mauvaise littérature avec de mauvais arguments. Notamment celui qui consiste à dire qu’on fait ça pour défendre les intérêts de sa commune alors qu’on interdit surtout à d’autres citoyens de tenter leur chance. Un constat qui vaut pour tous les partis!!!! Et c’est une des causes de la mauvaise opinion générale envers les mandataires. Il faut être d’une incroyable mauvaise foi pour ne pas le reconnaître…
Europe supranationale ou Europe des nations ? Qu’est-ce que le Parti Populaire Européen ?
Ne pourrait-on pas se recentrer sur les objectifs politiques de notre nouvelle Europe des 27 nations ? Veut-on sur le long terme une Europe avec une véritable Constitution et un réel pouvoir politique supranational ou une Europe des nations entre les mains de grands Etats. La guerre en IRAK a montré à suffisance combien il était difficile de mener une politique coordonnée sur le plan européen. Quant à nos partis nationaux qui se présentent aux élections européennes, ne devraient-ils afficher davantage de transparence, par souci d’honnêteté intellectuelle, sur les groupes politiques européens auxquels ils adhèrent ? Qui se cache, par exemple, derrière le « Parti Populaire Européen » ? Suis-je dans l’erreur si je cite le CDH ainsi que le parti d’il cavalière Silvio Berlusconi. Comment se positionne le parti UMP de Nicolas Sarkozy ? Nos candidats aux européennes ne pourrait-il pas jouer davantage le rôle de pédagogue afin de mieux nous éclairer sur les grands courants idéologiques qui traversent l’Europe ? Silvio Berlusconi, populiste à la limite du poujadisme, est-il réellement fréquentable au sein d’un groupe parlementaire européen ?
Le frontalier, dans les faits, le parlement européen n’a que peu de pouvoir… :-/ Surtout sur des questions que je juge essentielles pour notre avenir… « Si le pouvoir d’initiative concernant les propositions d’actes communautaires reste réservé à la Commission, le Parlement peut lui demander de soumettre les propositions de textes qui lui semblent nécessaires. Pour les questions les plus sensibles (fiscalité, politique industrielle, politique agricole), le Parlement européen ne conserve qu’un avis consultatif. »
Pour venir quelque peu compléter l’intéressante réflexion de « lefrontalierpedibus, le MR siège dans le groupe de l’Alliance des Démocrates et Libéraux pour l’Europe avec entre autres l’Open VLD (les libéraux flamands) et l’UDF (Centre droit français de François Bayrou). Le CD&V et le CDH siègent dans le même groupe (PPE) que l’UMP de Nicolas Sarkozy, Forza Italia de Monsieur Berlusconi et … la NVA de notre cher Bart de Wever.
On peut donc être en désaccord au niveau fédéral belge et faire cause commune à l’Europe.
Mettre fin a la confusion politque !!!! Peut-on encore croire nos hommes politiques ? Après le voyage luxueux du bureau du Parlement wallon (Mr,Cdh et Ps) en californie, Didier Donfut (ps), ministre wallon de la santé et l’action sociale, a du démissionner après la révélation de son cumul avec un poste de consultant d’une intercommunale de gaz qui lui rapportait 13000 eur brut par mois. Et ceci en surplus de son salaire de ministre de 11.016 eur. Au total près d’un million d’ancien francs belges de revenus. Ce n’est malheureusement pas un cas isolé. Ni au PS bien sur. Ni non plus dans d’autres parti comme le Mr (pensons à l’affaire Fournaux ou Ducarme). Ni non plus uniquement une dérive wallonne. En flandre, dans le hit-parade des revenus des ministres et parlementaires publiés lundi, les libéraux trustent les quatre premières places avec notamment Patrick Dewael, président de la Chambre avec un revenu mensuel de 24.517 eur… Le ministre social-chrétien De Crem fait à peine moins bien avec 18.782 eur par mois. » Avec de tels revenus, il n’est pas étonnant que l’immense majorité de ces élus ne réagissent pas quand les prix flambent ou quand la crise frappe durement des centaines de milliers de ménages. Ni qu’ils soient plus compréhensifs envers les millionnaires qui s’estiment trop taxés qu’envers les gens qui réclament la baisse de la TVA sur l’énergie. De cette manière, ceux de la rue de la Loi alimentent jour après jour l’antipolitisme. réagit Raoul Hedebouw porte parole du PTB+
Les parlementaires ne peuvent pas vivre avec des salaires dix à vingt fois supérieur à ceux des gens qui les élisent. Comment est-il possible que des séances plénières du Parlement Wallon soient suivies par moins de huit députés comme ce lundi ? poursuit la tete de liste aux élections européennes du parti de gauche.
« La culture politique doit changer son fusil d’épaule. Et la meilleure garantie et d’envoyer un premier élu du PTB+ au Parlement. Un élu du PTB+ au Parlement wallon vaudrait cent fois mieux qu’un 35e élu au PS ou un 23e Cdh. Un élu PTB+ travaillera avec le salaire moyen d’un travailleur. Et une fois élu, il gardera, au dela de ses convictions, son style de vie modeste. Comme le démontrent depuis trente ans les docteurs de médecine pour le peuple. Et aujourd’hui, les 15 conseillers communaux du PTB +. Qui remettent au parti l’ensemble de leurs jetons de présences pour financer les actions sociales du mouvement.
Si tu pouvais nous épargner ce genre de publicité ici, m’sieur du PTB, ça serait bien. Discute avec les gens plutôt que de faire du copier-coller.
inscription pour 2 personnes le débat du 27 devrait être chaud surtout avec notre tatach dourois qui essaie sans succès de salir not’ petit maïeur » depuis 2006 et qui soutient son grand ami Donfut … On se croirait dans une cour de maternelle Di Rupo perd pied, pour la première fois il pédale vraiment dans la semoule son discours est comme celui d’un enfant de 3 ans madame; madame; j’ai fait une bétise mais les autres aussi … ridicule !!!!
Quand on ouvre un débat politique il faut accepter toutes les opignons.
Ce que j’ai écrit est la réalité des choses.
j’accepte que tu viennes ici tu es libre. je trouve juste très con de faire du copier-coller et s’arrêter là. tu es revenu, c’est bien, tu es sur la bonne piste pour faire passer ton message. Reste à convaincre.
@19 Pierre Carton
Citation : « Le CD&V et le CDH siègent dans le même groupe (PPE) que l’UMP de Nicolas Sarkozy, Forza Italia de Monsieur Berlusconi et … la NVA de notre cher Bart de Wever. On peut donc être en désaccord au niveau fédéral belge et faire cause commune à l’Europe. »
Question : Cause commune à l’Europe pour le « bling-bling » de Nicolas Sarkozy ainsi que pour ses caresses à l’électorat de LE PEN et/ou pour le poujadisme de Berlusconi associé à la « peopolisation » de sa vie conjugale ?
@22 Charlie2
Citation de Joëlle sur le blog du « Soir » actuellement : « Quant au MR qui décrète le PS infréquentable, Joëlle Milquet invite les libéraux à un acte cohérent : quitter les majorités où ils siègent à côté du PS.
Réponse : Joëlle envoie-t-elle ce message depuis la planète Mars ? A-t-elle oublié qu’elle faisait partie de la majorité au Fédéral avec les socialistes ? C’est triste une telle amnésie à son âge ! Je crois que Frédéric Dubus et André Lamy vont encore bien se régaler au niveau des caricatures !
Au Frontalier: c’est du guignol, cher ami! Amis hier. Ennemis aujourd’hui. Rabibochés demain. Osons exprimer le fond du problème: aujourd’hui nos éminences se moquent des vraies préoccupations citoyennes comme de leur première carte de parti! Etre et rester au pouvoir, coûte que coûte, telle est leur motivation principale. D’ailleurs cette campagne est simplement une succession de règlements de compte « de circonstance », sans réelle valeur idéologique. Où sont les programmes novateurs? Où sont les solutions originales? Où est le courage politique qui consisterait à dénoncer et à éradiquer, sans ambage, les errances horribles du « fric, c’est chic! » Chez qui? Il pleut des promesses et des lieux communs! Et dire que « nous » traversons pourtant une crise sans précédent. Mais dans le « nous », il n’y a pas « eux »! Les entendre parler de pauvreté, c’est comme si un pilote de formule 1 s’exprimait au nom des amateurs de cuistax! Quel est le seul vrai point commun entre Donfut, Fonck ou Galant? Cherchez bien! Triste!? Et sans la moindre pudeur… A Joël: le discours du PTB vaut bien celui d’autres partis. Quand Carlo ou Carton s’expriment ici, on les lit et on en discute. C’est ça la démocratie. Laisser surtout s’exprimer ceux qui n’ont pas les mêmes avis que nous! A Carton: que de belles alliances européennes, effectivement. Preuve que ce que je viens d’exprimer ci-dessus se vérifie. L’union fait la farce!
Baptiste : ce que je lui reproche, c’est de venir ici et de copier-coller un discours qu’il pourrait copier-coller sur le site du journal LeSoir, sur le blog de Malou789 de TouyoutLand ou sur celui de la boulangerie GrossMich. not’ bourgmesss et m’sieur carton viennent ici pour discuter des sujets qui nous concernent, donnent leur avis, répondent à ceux des autres, … ce n’est pas du copier-coller, c’est une façon moins marketing de pratiquer.
erajoute : cette façon de faire (copier-coller) ça a autant d’impact sur moi que la tronche des candidats placardées dans toutes les rues et maintenant sur Facebook. Ce n’est pas parce qu’un gars aura un brushing parfait et une cravate clinquante que je voterai pour lui. Ca aussi ça donne une mauvaise image de la politique, qui amène au discours « on ne les voit que pour les élections ».
Baptiste; Je pense que Député et Bourgmestre ou alors Député et Echevin c’est faisable sans problème à condition d’être organisé et travailleur. Je pense en plus qu’il fait que le Parlement garde en son sein des élus locaux. C’est la garantie d’un ancrage local fort. En ce qui concerne les histoires d’argent… Le salaire maximum qu’un député peut percevoir est égale à une fois et demi son salaire de parlementaire. Et donc les règles de cumul existent bien et sont d’ailleurs contrôlées chaque année.
Sans vouloir faire le débat avant le jour prévu je voudrais quand même dire que d’analyser la compositions des groupes parlementaires au parlement européen et en tirer des conclusions et assez dangereux. On peut alors relire les déclarations des eurosceptiques ecolo de quelques pays du Nord et en tirer comme conclusion que notre parti ecolo francophone est aussi eurosceptique. Cela ne tient pas la route. Idem pour certains membres des groupes libéraux et socialistes. Ce sont des groupes politiques pas des partis. Ceci dit je suis d’accord sur le fait que le cdH ne se retrouve pas toujours au sein du PPE et qu’il faudrait sans doute créer un groupe centriste.
A Carlo: je n’ai pas dit que le cumul des mandats n’était pas faisable. Dans la région qui nous intéresse, Eric Thiébaut et toi êtes deux bons exemples. Tous deux vous vous êtes d’ailleurs « mouillés » pour quelques dossiers sensibles et c’est très bien. Vous incarnez, à mon sens, une nouvelle approche de la politique. Celle qui refuse la langue de bois. Mais cette approche va-t-elle triompher? Et arriverez-vous à éviter les dérives de vos illustres prédecesseurs? Je demande à voir. Sans vous faire de procès d’intention! Ceci dit, je continue de croire que le décumul serait plus salutaire que préjudiciable.
@27 Baptiste
Je viens de lire attentivement le texte du PTB et une question simple se pose : « Au-delà du nihilisme des rouages de note démocratie actuelle, qu’y trouve-t-on de constructif et de novateur ? Rien ». Quelle différence y a-t-il entre un discours poujadiste d’extrême-droite et un tel discours d’extrême-gauche ? En conclusion j’ai lu, par respect de tout esprit critique, ce texte du PTB mais je refuse de m’inscrire dans cette logique de la négation de notre démocratie institutionnalisée. Est-ce bien sérieux, si pas « lepenniste», que de vouloir détruire notre démocratie par le biais de critiques acerbes adressées à l’égard de quelques personnes qui sont censées représenter celle-ci. Tout cortex éclairé se doit de savoir établir une distinction entre les idées ou idéologies par rapport aux hommes. L’homme n’est-il pas vulnérable par essence et sa temporalité ne l’infériorise-t-elle pas par rapport à la pérennité indestructible des idées ? Respectueux des idéologies classiques dans le cadre de notre économie de marché, je refuse de m’inscrire dans toute analyse néomarxiste basée, par surcroît, sur le dédain unique d’une partie infime de nos élus.
C’est souvent le produit pour lequel on fait le moins de « pub » qui est de meilleure qualité, et dont les concepteurs préfèrent dépenser leur énergie à des buts précis (rendre le produit efficace, notamment, en suivant l’objectif de départ : moins polluant, bruyant, cher, de meilleure qualité, que sais-je?), plutôt qu’à faire du vent ou de la pub, c’est selon
Amusant, Quand le sujet est « politique » on a une abondance de commentaires
Quand c’est purement « culturel », très très peu… Pourtant, il ne faudrait pas conclure qu’il faut être inculte pour faire de la politique, hein!!! Non, je dirais juste que, parfois, les débats politiques ressemblent assez à un joute sportive, je n’irai pas jusqu’à dire : une querelle de « bac à sable », quoique 
, parfois 
@35 Syl
J’ai apprécié la pertinence de ta réflexion bien que le stade anal du « bac à sable » me soit resté en travers de la gorge. Faut-il s’exprimer sur tout ? Bien qu’ayant du temps libre, je ne tiens pas à étouffer les différents internautes par mon omniprésence. Maintenant, qu’est-ce que la culture ? N’est-ce pas « ce qu’il reste » lorsque l’on a tout oublié ? Ai-je de la culture ? La mémoire permet-elle toujours de garder le potentiel de son cognitif au bénéfice de l’épanouissement de ses neurones ?
Les équipes populaires douroises désirent assister au débat du 27 nous sommes un groupe de 12 à 15 personnes, nous voudrions connaitre le lieu Joël, je t’ai envoyé un mail hier pour savoir, j’attends ta réponse pour convoquer les équipiers Merci
Cela se déroulera dans la salle du Conseil Communal, m’dame Cordiez.
L’enjeu des élections européennes est pourtant bien la société que nous voulons demain !! De plus en plus de décision concernant notre vie sont prises à Bruxelles mais les gens en sont-ils conscients ? Je ne crois pas ; les normes qu’imposent l’Europe dans des domaines aussi varié que l’alimentation, les marchés, l’énergie et j’en passe. Demain ils nous restent à nous investir pour que cette Europe soit aussi et avant tout celle des citoyens car sinon elle ne sera pas. Comment faire et bien pour ça j’attends d’entendre nous candidats alors à+ venez nombreux à cette conférence Jacquy
JE VIENS COMME MEMBRE DES EQUIPES POPULAIRES DOUROISES JACQUY