Si vous souhaitez voir s’ériger les éoliennes citoyennes, faites passer le message : il manque encore 50000€ !
50000€ équivaut à 192 parts de 260€. Chaque part donne droit à 6% de dividendes + un chèque « électricité » calculé selon la production annuelle.
Si vous voulez souscrire, voici la procédure.
Et la première étape de la procédure est très simple : contactez la Coopérative qui gèrera ces deux éoliennes via leur site http://www.lesmoulinsduhautpays.be
Les travaux sont prévus pour septembre 2010, il est donc temps de souscrire.
Pour en savoir plus :
- Tous nos articles sur les éoliennes citoyennes : http://www.mondour.be/blog/index.php/?q=%E9olienne+citoyenne
- http://www.lesmoulinsduhautpays.be
Voir le lien . Les travaux ont bien commencé et les dossiers pour la réalisation et l’exploitation pratiquement bouclés.
Un fascicule documentant le sujet peut être téléchargé sur le lien : http://www.mondour.be/eoliennes/. Il a été réalisé lors du démarrage du parc éolien Dour Quiévrain . Il est mis à jour . Bonne lecture.
Les réactions qui émergent à Estinnes sur les nuisances liées aux éoliennes ne sont nullement adaptables à notre parc éolien de Dour Quiévrain.
Ne connaissant pas le dossier d’Estinnes , juger sans aucune base de réflexion serait inopportun et peu sérieux.
On peut néanmoins se poser des questions sur le choix du site visant à établir une des plus grandes concentrations d’éoliennes de telles dimensions . Les règles n’ont peut-être pas été adaptées en fonction du dimensionnement de plus en plus spectaculaire de ces machines . Réexaminer par rapport à l’évolution de la technologie les règles relatives à l’implantation s’impose peut-être.
Les éoliennes d’Estinnes proviennent du même fournisseur que celles de notre parc mais présentent une envergure de 126 mètres contre 82 mètres pour celles du parc.
Il s’agit de machines de haute qualité technique, respectueuse au mieux de l’environnement ( esthétique , peu bruyante par leur principe unique , haute efficacité sur le plan production d’électricité )
On peut simplement regretter que des associations anti-éoliennes ne profitent de cette situation pour faire ressurgir de sempiternelles idées fausses « semées à tout vent ».
Il faut garder l’église au milieu du village : faire l’apologie à tout prix de l’éolien est une profonde erreur , il faut fixer la limite admissible en fonction des impératifs du gestionnaire de réseau. L’éolien , comme le solaire restent des sources d’énergie complémentaires et non principales. Il faut rappeler que tous les raisonnements se font dans le contexte actuel d’opulence énergétique et lorsque l’on vit dans une certaine opulence , on ne se soucie que peu de l’avenir. On ne s’imagine pas qu’un jour peut-être pas si éloigné, toutes nos sources d’énergie fossile disparaîtront .
Rappelons que les objectifs sont de nous rendre aussi indépendants que possible au niveau production énergétique , de posséder des moyens de production non soumis à la spéculation , d’utiliser des systèmes de production qui ne feront varier que très peu le prix du kWh même si actuellement , le kWh éolien reste encore plus cher que le kWh produit par des centrales amorties depuis belle lurette. Il faut comparer ce qui est comparable.
Pour information : nous avons introduit sur le site , un lien PICASSA qui sera régulièrement alimenté par de nouvelles images au fur et à mesure de l’état d’avancement des travaux. Pour les non habitués de picassa , il suffit de cliquer sur – dIAPORAMA- pour obtenir des images de bonne qualité.
Enquête wallonne .
bonjour, j’ai acheté (donc viré) je n’ai encore rien reçu. C’est normal???
MCG , je suis aussi dans le cas , il y a du retard dans la livraison des documents. Je contacte » qui de droit » pour relancer . Cordialement .
Plusieurs dourois qui ont pris des parts dans la Coopérative EMISSIONS Zéro se sont inquiétés de ne pas encore avoir reçu les titres.
Contact a été pris avec les responsables de la Coopérative.
Devant le succès emporté , les bénévoles qui gèrent ces opérations ont été débordés. Une informatisation du système de gestion est en cours d’installation chez Emissions Zéro à Houyet .
Je vous cite texto la réponse de Jean-François Mitsch présent lors du Wind day ce 13 juin 2010:
» Pour réduire le temps de traitement administratif des bénévoles, simplifier les procédures et augmenter la précision des informations du carnet des coopérateurs, nous avons du retard dans l’implantation du nouveau logiciel informatique, nous devrions rattraper celui-ci dans les prochaines semaines, merci pour votre confiance. »
A Jean. « On ne s’imagine pas qu’un jour peut-être pas si éloigné, toutes nos sources d’énergie fossile disparaîtront ». D’accord avec cette réflexion puisque c’est un constat objectif. Scientifiquement démontré. Mais il y a un sujet que personne n’aborde quand on évoque les éoliennes. A savoir leur durée de vie. En moyenne, 20 ans. Est-ce là LA solution « durable » à notre problème d’indépendance énergétique? Où alors partout on va les démonter et les remplacer par d’autres? Ayons aussi l’objectivité de dire que l’éolien est aujourd’hui un marché économique juteux, certes très favorable à l’environnement, mais encore plus aux portefeuilles de ceux qui en vivent. Du fabricant à l’installateur en passant par le producteur. Sans oublier les communes et les particuliers propriétaires des terrains. Evitons donc l’angélisme naïf de ceux qui en font quasiment une nouvelle « religion naturelle ». L’histoire a démontré combien foi et fric peuvent faire bon ménage. La première servant volontiers de prétexte/alibi au second. Enfin, je crois que nous avons droit à garder certains paysages visuellement exempts de ces grands mâts. Les parcs se multiplient et l’impact paysager est bien réel. Ceux qui ne me croient pas feraient bien d’aller faire un tour du côté de Quévy, où l’on ne peut plus se promener sans en apercevoir. Le Haut-Pays va sans doute suivre, si le parc français de Houdain se concrétise (à la frontière belge). Or, ce qui fait aussi l’intérêt d’un paysage, c’est sa diversité. Celle-ci est en train de s’affaiblir. L’ennui naît de l’uniformité, non?
pour notre « survie », je préfère les éoliennes que tchernobyl. les centrales nucléaires aussi c’est très lucratif. c’est beaucoup moins dangereux de remplacer tous les 20 ans une dynamo d’éolienne que de recycler des déchets nucléaires!!!!
@9 Baptiste ou « Eoliennes sur Eugnies? ».
Que dire ? Je rejoins entièrement vos préoccupations et c’est toujours avec plaisir que je vous lis. A l’image de leurs centrales nucléaires aux frontières, les français vont-ils nous refaire le même coup avec les éoliennes sur Eugnies-Houdain lez Bavay ? Si celles-ci devaient se construire, je plains sincèrement les habitants de Fayt le Franc qui, de toute façon, n’auraient rien à dire au niveau d’une enquête environnementale ! Elle est belle la future Europe !
Comme 9 : Baptiste,je vous donnerai mon avis sur la question soit via un article complet sur mondour ou via un commentaire.
Je ne laisse jamais une question sans réponse même si la réponse est : je ne peux donner de réponse 🙂
Sachez que j’apprécie toujours la qualité de vos commentaires.
La première solution pour l’énergie reste… D’en consommer le moins possible! Entre les risques liés à du nucléaire (ne pas oublier que les centrales vieillissent, et que les risques d’accidents de type « Tchernobyl » risquent d’arriver ailleurs, et je ne parle même pas de l’usine de retraitement des déchets de la Hague, pas très loin de nous géographiquepment (mais non, les nuages radioactifs ne s’arrêtent pas aux frontières!)) et les éoliennes, y a pas photo : même si celles-ci risquent d’être moins jolies avec trop d’éoliennes à l’arrière plan… Au temps des charbonnages, on avait les châssis à mollettes, les fours à coke et les terrils, dans les vallées de la métallurgie, ce n’était guère mieux, d’ailleurs! Autres temps, autres moeurs… Une éolienne (pas trop haute quand même) c’est moins pire qu’une cheminée d’usine polluante..
Mais…. Il est sûr que c’est toutjours « industriel ». Pourquoi refuse-t-on obstinément l’éventualité d’éoliennes domestiques? Parce que ça « profiterait » moins, peut-être, en ne coûtant quasi rien? (n’oublions pas que les panneaux solaires ont un faible rendement et sont fort coûteux en l’état actuel des choses, en tout cas) Bref, on n’est pas sorti de l’auberge, surtout qu’avec l’activité solaire qui se ralentit, on risque d’avoir froid ces prochains hivers… Et le vent qui reste au nord…. :-/
Comm 9 :
Baptiste ,pas évident de vous répondre en quelques lignes.
Nous sommes dans une période où nous arriverons certainement trop court entre l’exploitation facile des énergies fossiles et les énergies du futur que seront la fusion nucléaire et l’hydrogène.
Il faudra donc durant ces quelques décennies trouver des solutions transitoires qui nous permettront, espérons-le, d’atteindre cet avenir prometteur.
Il n’est pas et il n’a jamais été question que l’éolien , le solaire , la biomasse soient les seules énergies du futur .
La durée de vie de 20 ans dont vous parlez est le chiffre le plus pessimiste qui soit cité. Il faut savoir que dans toute technologie dont le retour d’expérience est quasi inexistant, on ne peut faire que des hypothèses un peu hasardeuses sur base de simulations. Encore faut-il définir la durée de vie d’une éolienne ?
Il est possible que l’on doive un jour remplacer une pale, un transformateur, un convertisseur , .. etc .. cela ne voudra pas dire que la machine aura vécu et sa vie finie.
A l’instar de votre voiture, le remplacement d’une pièce importante ne signifie nullement la fin de vie de votre véhicule. Dans le cas des machines ENERCON à mât en béton renforcé comme celles de Dour-Quiévrain , on peut dire , sans se tromper que sa fissuration anormale sera l’indicateur de fin de vie et ce sera certainement dans plus de 20 ans.
En ce qui concerne les premières éoliennes construites , elles n’avaient sans doute pas la même fiabilité qu’actuellement . On peut effectivement s’attendre à des problèmes plus rapides pour ces machines plus anciennes et même pour des machines plus modernes fabriquées par des bricoleurs .
Quant au côté juteux, connaissez-vous une technologie qui n’ait pas été juteuse à un moment donné ? C’est vrai que l’absence de certificats verts ne permettrait pas de produire à un prix raisonnable. Les charges financières sont énormes. Imaginez le niveau de remboursement de 3 500 000 € par éolienne.
Que ceux qui participent en vivent ? Je trouve cela logique . Je vous rassure, ma participation au Moulin du Haut Pays ne me rapporte pas un cent, au contraire, le bilan de mon bénévolat serait plutôt en léger négatif pour mon portefeuille .
Vous parlez de l’aspect paysager.
L’homme, depuis le temps qu’il existe n’a-t-il pas constamment modifié le paysage et parfois de manière peu esthétique ? Une voie de chemin de fer , un pont , un barrage qui avale nature et villages , les pylônes haute tension , les mégalopoles , les usines , nos antennes de télévision qui couvraient les toitures , les mines de charbon avec leur châssis à molette et j’en oublie beaucoup.
– Peut-on négliger un créneau qui occupe en Europe environ 160 000 personnes avec prévision de 300 000 pour 2020 ?
– Peut-on négliger un créneau qui délivre actuellement une énergie équivalente à la consommation de 250 000 ménages belges ( +/- 124 000 en Wallonie )?.
– Peut-on négliger une énergie qui ne pollue pas ?
– Peut-on négliger une énergie qui nous rend indépendant d’autres régions du monde politiquement instables ?
– Peut-on négliger un système qui ne soit pas soumis à la spéculation ( le vent est perçu par tous ; il n’en est pas de même pour le pétrole , le gaz où l’on pourra vous faire avaler des couleuvres grosses comme des boas quant aux réserves disponibles) ?
Nul ne peut nier que les énergies primaires fossiles auront une fin un jour et avant cette fin , je ne vous fais pas de dessin sur la flambée des prix .
Un économiste a dit un jour :
Celui qui croit qu’une croissance peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.
Raison de plus pour utiliser toutes les possibilités que la nature nous offre dans des quantités qui permettraient d’alimenter des milliers de fois la planète en énergie électrique si elles pouvaient être exploitées dans leur totalité ce qui est bien entendu utopique.
L’homme a toujours craint toute modification de son environnement;il n’aime pas trop le changement , la perturbation voire l’évolution même la bonne évolution.
Relisez les idées qui ont germé de la population lorsque que fut installée la première liaison de chemin de fer en 1835 en Belgique . Vous allez en retrouver une bonne partie dans les critiques des anti-éoliens actuellement.
Nous sommes une société de consommation , chaque terrien consomme de plus en plus , la population mondiale augmente de manière plus qu’inquiétante , toutes pistes qui permettront de nous donner un certain bien-être doivent être suivies dans le respect de l’environnement et ce bien être ne peut exister que si nous avons deux choses : de l’énergie et des matières premières . A contrario , préférons nous refaire l’histoire à l’envers et retourner vers le moyen-âge , la préhistoire , c’est un choix à faire.
A votre disposition bien entendu .
T’inquiète, Jean : avec la pollution actuelle, la malbouffe (ou la famine, c’est selon) et le stress, on ne vivra plus aussi vieux, et on deviendra stérile. Il y aura donc moins de gens sur la planète, LOL!
Comm 15 Syl , la stérilité sera peut-être une solution à la surpopulation 🙂 mais pour le moment , cela ne fait que grimper. J’ai trouvé un compteur qui simule l’évolution de divers indicateurs .Je pense qu’il n’y a pas encore assez de malbouffe quand tu vois la vitesse des décès et la vitesse de croissance de la population . :-/
Je n’ai pas dit aujourd’hui. Mais de toute façon, dans la nature, quand il y a surpopulation d’une espèce, elle disparaît d’elle-même. Ca ne se fait pas forcément en un jour! Malheureusement qd je vois le désastre du golfe du Mexique, avec l’armée qui poursuit les gens qui essaient d’informer les autres de la situation là-bas, le fait qu’ils savaient (BP et l’administration OBAMA ) les risques pris avec ce pétrole « abiotique » (cliquez sur mon nom pour découvrir les particularités uniques des fonds marins du golfe du maexique, qu’ils détruisent en plus avec leurs pesticides interdits en Europe, GRRRRR :-C :-C :-C ), l’incertitude de pouvoir arrêter ça, on risque de voir arriver le pétrole sur nos côtes dans quelques mois 🙁 Et ensuite? Plus de vie marine, quid de l’eau potable? Ca pourrait être bien pire que tout ce que l’humanité a jamais vécu. J’espère qu’ils sauront réparer leurs ocnneries!!! Et puis, il y a l’instabilité dans le golfe persique, politique, celle-là, et qui nous met aussi en péril. Je ne suis pas pour les thèses « catastrophiques », mais je constate que notre monde va droit au mur, pendant qu’on nous parle de restrictions budgétaires, de crise, tout ça induit par un système à bout de souffle et qu’il faudrait bien évidemment complètement revoir : placer l’être humain au centre des préoccupations, ce ne serait pas mal, NON ??
Le film de la dernière grosse opération sur la dernière éolienne du parc Dour – Quiévrain . Resteront les opérations de câblage à réaliser . Les premiers kWh devraient être injectés dans le réseau fin septembre , début octobre.
Excellente nouvelle, Jean!
Elle est un peu à nous, du moins pour celui qui à investit dans la coopérative.!! Nous devons être encore plus nombreux afin de développer la coopérative dans d’autres projets comme là fait ecopower ,nous pouvons faire de-même chez nous,je pense que nous sommes déjà quelques milliers de coopérateurs ,plus nous seront nombreux plus les projets avanceront 260€ la part ou 5 € par semaine pendant un an ,en exemple celui qui a commencé à investir en 2009 recevra en 2011 +/- entre 2,5 et 3 % ,c’est une société coopérative donc une entreprise,ne l’oublions pas ,ce n’est pas une banque,cette derniére à de l’avenir,venez nous rejoindre dans l’aventure pour les générations à venir,il n’y a pas que les éoliennes,viendra plus tard d’autres choses comme sources énergies,voir l’exemple de ecopower en Flandre « »qui sont à 8 % de rentabilité mais installé depuis plus longtemps aussi » »,mais il faut plus de coopérateurs,pour être plus fort « L’union fait la Force « toutes les explications en cliquant sur mon nom (j’ai retenu le petit truc du lien sur le nom,merci à Jean LOL ) Bon W-E à tous
Les deux éoliennes appartenant à la coopérative Les Moulins du Haut Pays devraient tourner sous peu. Techniquement , tout est terminé mais je ne vous fais pas de dessin sur le nombre de paraphes et de signatures que nous devons apposer sur les documents officiels avec tous les organismes impliqués .
Pfuuu! J’avais l’intentionn de « coopérer », mais avec la ruine que je connais avec la maison :-/ Bon, peut-être plus tard? On verra l’état des finances!
Comm 22 . Syl.
Il faut rappeler que la SCRL LES MOULINS DU HAUT PAYS ( abrégé MHP ) est une coopérative d’exploitation ( En résumé : elle achète les machines , signe les actes et contrats , gère la vente l’électricité , assure le suivi de l’entretien , organise les visites de groupes )
Elle est certes liée par le fait de la constitution de cette SCRL à Emissions Zéro qui détient la majorité des parts.
MHP n’entre pas dans la collecte et la gestion des parts coopérateurs , ces fonctions sont détenues par la seule Emissions Zéro.
Les communes de Dour et Quiévrain qui devraient entrer dans le système adhèreront à la seule MHP.
Jean : d’où le retard dans la collecte et le manque évident d’informations.
Comm 24. Hé oui Joël , je suis en train de faire l’inventaire de mes stylos 🙂 pour finaliser les signatures et paraphes la semaine prochaine afin de ne pas tomber en rupture de stock d’encre .