La semaine dernière, le PS dourois a distribué un tract dans toutes les maisons élougeoises en expliquant que 56000 camions traverseront le village afin de remblayer le terril de Ferrand. Ce qui a provoqué émoi et craintes chez les élougeois !
Not’ bourgmesss a répondu sur MonDour en démentant ces affirmations.
Explications …
Voici le tract distribué par le PS dourois :
Chers Elougeoises,
Chers Elougeois,Nous avons été mis en alerte par quelques riverains du site qui ont reçu un avis d’urbanisme signé le 11 octobre par le Bourgmestre dont l’objet est : « Modification du relief du sol – terril de Ferrand ».
Le courrier mentionnait que les réclamations et observations étaient à adresser au Collège Communal du 17 au 31 octobre ; le dossier étant consultable à l’Administration communale…De quoi s’agit-il concrètement ? Il s’agit en réalité de remblayer les cavités existantes par 1.400.000 tonnes de déblais charriés pendant 15 ans par de gros camions (de 25 tonnes) qui traverseront le village depuis la rue Robert Tachenion jusqu’à Ferrand !
Le saviez-vous ? Le Bourgmestre ne devait-il pas vous en informer en toute transparence ?A nos yeux, un tel projet méritait d’être présenté en réunion publique comme ce fut le cas pour les éoliennes ou encore pour le circuit motos…
Quel est son impact?
Les riverains du site (Sainte-Odile et rue d’Audregnies) ainsi que ceux des rues traversées seront inévitablement incommodés par un certain nombre de nuisances : va-et-vient des camions (56.000 camions-bennes à la lecture de l’étude d’incidences figurant au dossier), boues sur la voierie, gaz d’échappement, poussières liées au déversement des terres de remblaiement, nuisances sonores… Sans parler de l’insécurité routière en général.
L’espace vert du terril sera immanquablement détruit par cette opération.
Enfin, comment s’assurer de la qualité des terres de remblais qui seront amenées sur le site de manière à éviter toute contamination ? Une procédure de contrôle est simplement envisagée mais nullement précisée…
Les Socialistes dourois estiment que leurs concitoyens ont droit à la parole après avoir reçu une information complète dans des dossiers de cette importance !
Le Bourgmestre et sa majorité n’avaient-ils pas promis que rien d’important ne se ferait sans l’avis des Dourois ? Nous vous prouvons une fois de plus qu’il n’en est rien …
Et voici la réponse de not’ bourgmesss :
Chères Elougeoises,
Chers Elougeois,La semaine dernière, Pierre Tachenion, conseiller communal PS, organisait la distribution sur Elouges d’un tract qui incite le lecteur à penser que la Commune de Dour aurait autorisé une société privée à remblayer le terril de Ferrand.
Nous tenons à vous rassurer, à rétablir la vérité et à démentir de la manière la plus formelle ce tract d’un conseiller PS.
La Commune de Dour n’a octroyé aucun permis pour le remblai du terril de Ferrand.
Concrètement, ce site est inclus dans une zone dite SAR (site à rénover) au sein de laquelle le fonctionnaire délégué de la Région wallonne est compétent pour traiter des demandes de permis d’urbanisme.
Une demande a donc été déposée à la région Wallonne par le propriétaire des lieux. C’est son droit. Ce dossier nous a ensuite été transmis par le fonctionnaire délégué qui nous a invité, conformément au prescrit de la loi, à procéder à une enquête publique, à soumettre ce dossier à l’avis de la commission Communale d’Aménagement du territoire et de la mobilité (CCATM) ainsi qu’à celui du collège communal. Parallèlement, le fonctionnaire de la Région wallonne a sollicité l’avis de nombreux organismes ou administrations concernés (office wallon des déchets, province du Hainaut, Division des Pollutions, etc…).
Dès lors, et même si nous ne sommes pas favorables au projet proposé, la loi nous impose d’examiner cette demande et de publier un avis d’urbanisme sur le sujet.
Sachez néanmoins que la Commission Communale d’Aménagement du Territoire a d’ores et déjà remis un avis négatif sur ce projet.
Nous regrettons donc que, sans doute par méconnaissance du dossier, des informations erronées soient diffusées à la population par un Conseiller Communal.
Nous restons bien entendu à votre disposition pour tout renseignement sur ce dossier.
Elections 2012, mode « on » 
Qu’en pensez-vous ?
Vérité ou un coup dans l’eau du PS qui essaie d’attaquer sur la moindre occasion ?
Moi je vote pour la deuxième option… Le parti de la corruPSion est coutumier de ce genre de faits. On fait peur aux gens en tentant de récolter les voix des moins instruits qui gobent tout ce qu’on leur raconte.
Le CDH ne fait-il pas de même?? « la poudre aux yeux » me semble une pratique courante…:mrgreen:
Je pense que lorsqu’un tel dossier est soumis pas le Collège, par respect du CWATUPE à enquête publique, une meilleure communication des Autorités communales s’impose en amont de celle-ci.
Les riverains concernés, pour autant qu’ils aient été tous avertis, n’ont jamais été sensibilisés quant au contenu de l’étude d’incidence et quant à l’avis apparemment plus que réservé du collège (qui n’est que consultatif à cet égard…rappelons le comme celui de la CCAT d’ailleurs).
Il appartient à tout groupement politique ou autres d’aider à suppléer à ce manque au plus grand bénéfice de tous en reprenant sans aucune déformation du contenu les éléments majeurs du dossier mis à la disposition du public. Je pense sincèrement que le Groupe PS en agissant en ce sens a répondu au mutisme préalable du Collège et rassuré ainsi les citoyens inquiets.
Permettez-moi également de douter de la sincérité des propos du Bourgmestre quant à la décision préalable de son Collège et de dénoncer son manque de proactivité dans ce dossier.
Je souligne votre objectivité en reprenant in extenso les deux courriers. Je déplore, Monsieur Tricart, cependant votre remarque subjective, engagée politiquement et poujadiste reprise en fin de post.
neopolitai : je n’ai jamais caché 1. que j’écrivais mes articles comme pourrait le faire un journaliste (de façon neutre) et 2. que je donnais toujours mon avis sur MonDour.
Cette question est ouverte. Soit le PS dit la vérité, soit, oui, c’est un coup dans l’eau.
Le tract du PS c’est de la gesticulation électorale. A sa lecture, la plupart des citoyens pensent que la commune a donné le permis. C’est donc bien de la désinformation.
Pour ce qui est de la procédure elle est organisée par le fonctionnaire délégué de la région wallonne et non pas par la commune elle même.
Si le député Pierre Tachenion pense que le décret organisant les demandes de permis doit être amélioré il lui est parfaitement loisible de proposer au parlement wallon une modification de ce texte.
Nous nous opposons clairement à ce dossier. J’espère que tout le monde continuera à le faire malgré l’identité de certains des promoteurs qui portent ce projet.
je suis interpellé par cette phrase « J’espère que tout le monde continuera à le faire malgré l’identité de certains des promoteurs qui portent ce projet. ». Je vais me renseigner tiens …
J’ai eu exactement la même réflexion à la lecture de cette phrase.
Quant au fait de devoir un jour se farcir JOLIMONT pour bénéficier de soins hospitaliers pointus, certains semblent s’en foutre éperdument dans le microcosme politique dourois. Et pourtant, sans vouloir minimiser le dossier « Ferrand », ce dossier CHU-CHR me paraît aussi important pour la vie quotidienne des dourois. Là, aussi, on serait en droit d’espérer une belle unanimité défensive.
lefrontalier : nous n’avons pas la même lecture du dossier. Avez vous lu les deux offres?
la collaboration proposée par Jolimont maintient et développe les activités de Warquignies. J’en suis beaucoup moins convaincu pour la fusion proposée par Ambroise Paré.
Pour le maintien de l’emploi de notre région, la garantie de proximité offerte aux patients de nos communes etc etc le projet Jolimont me semble le meilleur.
Ceci étant dit, c’est au CA de St Jospeh-Warquignies qu’il revient de prendre la décision.
En résumé, selon votre analyse, les trois autres partis (MR, ECOLO, PS) se sont trompés ainsi que l’ensemble des médecins du groupe Saint-Joseph – Warquignies. Fortiche !… Il est vrai que vous êtes toujours le seul à détenir la vérité. Le patient fera des kilomètres pour se soigner mais son avis n’a aucune espèce d’importance !
Quant à l’emploi sur Warquignies, si j’en crois les propos tenus sur TL-MB par le Directeur général administratif de Tivoli qui intervient comme « audit » externe, il n’y aurait pas de perte d’emplois sur Warquignies en fonction de nouveaux postes créés par référence à de nouvelles technologies pointues qui seraient mises en place dans le cadre de la nouvelle unité globale intégrée. Le pluralisme de proximité sur le bassin Mons-Borinage, avec maintien total de l’emploi restructuré, vous poserait-il problème ? Je sais, la plateforme universitaire pluraliste sur Mons a déjà été loupée et cette fois-ci l’UCL veut réitérer le même coup dans le domaine hospitalier : seule la politique du réseau confessionnel prévaut, selon sa logique conservatrice, par opposition au service réel de proximité à rendre à la population.
Heureusement pour le citoyen, à contrario de tout système vertical confessionnel dicté, les mutuelles catholiques et socialistes , libérées de toute vassalité, ont pu réaliser une très belle fusion pluraliste de proximité entre le RHMS et le Grand-Hornu!
le frontalier : le cdH aurait il tort? L’ensemble du personnel non médical aurait il également tort? Les médecins, certes minoritaires, qui préfèrent l’option Jolimont sont ils aveugles?
Je réitère la question ; Avez vous lu et comparé les deux offres en débat ?
Seriez-vous le seul député à avoir eu la chance de lire les rapports et projets officiels des différentes formules de fusion proposées ? Vous en avez de la chance ! Soyons sérieux : personnellement, je ne permettrai pas de remettre en cause l’esprit critique d’analyse des différents députés de la région Mons-Borinage. Que les députés soient fédéraux ou régionaux, qu’ils soient MR, ECOLO ou PS, je crois en la potentialité intellectuelle de tous ces jeunes représentants et, à ma connaissance, ils ont tous soutenu le projet CHU pluraliste. Je n’imagine pas un seul instant que ces jeunes parlementaires, tous aussi universitaires, aient pu se tromper au détriment de l’intérêt de leurs électeurs respectifs. Vous voilà bien isolé de vos différents collègues parlementaires !
lefrontalier ;
Avez vous lu les 2 projets ou vous basez vous uniquement sur les déclarations de certains des intervenants?
Comment expliquez vous la position du personnel non médical ?
Croyez vous réellement que les médecins ont une position uniquement motivée par l’intérêt des patients ?
J’ai lu les deux dossiers et analysé les 2 offres. J’ai une plus grande confiance dans le « projet Jolimont » qui ne fusionne pas mais organise une collaboration poussée. Cela fonctionne très bien à Tubize et à Nivelles au sein de la même Entité Jolimontoise. Je ne vais pas changer d’avis parce que les trois autres partis défendent une autre version.
Si le projet « pluraliste » d’Ambroise Paré l’emporte je serai attentif à ce que Waquignies ne soit pas oublié et file tout droit vers Mons. Ce serait une cata pour nos communes, ces travailleurs et ces patients.
Avez vous vu la composition du CA d’Ambroise paré. Vous trouvez cela pluraliste. Moi je trouve cela essentiellement « Montois et socialiste ».
Exemple : Le robot « DA VENCI » et le poids des investissements !
A l’heure d’aujourd’hui, il y a quatre pouvoirs organisateurs et cinq lieux d’exploitation avec lits surnuméraires en fonction des exigences affinées du Ministère de la santé : des services traditionnels et parallèles dans différents lieux d’implantation engendrent des charges financières obsolètes qui poussent au bord du précipice chacun des sites. L’avenir des hôpitaux régionaux et du service réel à rendre au citoyen ne réside certainement pas dans des appendicectomies mais plutôt dans l’exploitation de robots 3D comme celui de « DA VENCI » utilisé, notamment, en chirurgies urologique et digestive à Ambroise Paré : de pareils investissements sont lourds et ils ne peuvent revenir qu’à des unités hospitalières intégrées mises au diapason des nouvelles exigences budgétaires fédérales. A l’heure de la rigueur, soit de l’austérité pudique, et en l’absence d’innovations thérapeutiques en matière de services pointus au travers d’une seule entité globale intégrée avec un seul numéro d’agrément au Ministère de la santé, il y aura dislocation des entités dispersées avec pertes d’emplois à la clef. Où en est-elle la région de Mons-Borinage en matière de chirurgie cardiaque et en matière de thérapies oncologiques pointues ? Nulle part à l’exception du centre de radiothérapie du RHMS qui constitue un choix alternatif de qualité par rapport à Erasme. Partant, seule une entité forte et unique, avec un seul numéro d’agrément ministériel, pourra se permettre, en termes de normes ministérielles, d’accéder aux seuils quantitatifs requis pour créer de nouveaux services pointus avec création d’emplois compensatoires : soit un transfert d’emplois ou de compétences au sein du personnel paramédical (effet de vases communicants entre les emplois perdus et les emplois recréés). Je ne vois donc pas en quoi il pourrait y avoir perte d’emplois pour le personnel sur Warquignies, qu’il soit du paramédical ou du logistique, sur le moyen et le long terme dans le cadre de cette restructuration globale à vocation moderne. Maintenant, si l’immobilisme technologique médical et l’atonie du personnel sont des refuges de sécurité professionnelle sur Warquignies, je comprends les réactions syndicales passéistes qui manquent réellement de visions prospectives. N’y a-t-il pas d’ailleurs antagonisme entre les projets du « SETCA Mons » et du « SECTA LA LOUVIERE » sur cette restructuration globale des hôpitaux en Wallonie ?
En résumé, toute la question est de savoir si l’on veut ou pas une médecine pointue de proximité au service de la population régionale dans des domaines aussi novateurs que la chirurgie cardiaque et l’oncologie ou si l’on s’installe dans le « train-train » coutumier d’un personnel syndicalisé sans aucune vision futuriste.
Petit détail : sur Tournai aussi, l’intégration horizontale pluraliste s’est très bien installée aussi. La région de MONS va-t-elle constituer une exception?
Correctif: le robot « Da VINCI »
C’est hors sujet, mais soit…
Je peux vous dire que la politique « économique » au niveau des soins de santé, va ruiner notre système qui était l’un des plus performants au monde. La Québec l’étais aussi, naguère (années 70), on a prôné l’économie, la rentabilité, la productivité, la suppression des lits surnuméraires, comme vous le dites si bien (vous seriez donc un économiste?) et ils ont un système de soins de santé pire que tout aujourd’hui!
je suis désolée, mais la santé a peut-être un coût, mais elle n’a pas de prix! Or, la rentabilité a vu l’explosion des maladies nosocomiales, responsables de nombreux décès dont personnes ne parle, et de nombreuses complications également (parfois invalidantes)
Ceci dit, on fait des économies au niveau des soins de santé, mais on rembourse à toutes les jeunes filles un vaccin qui n’a même pas fait ses preuves, sous couvert du ministère de la santé (enfin, la fédération wallonie-bruxelles), qui a fait grand tapage sur le remboursement du vaccin contre le cancer du col! Pub mensongère s’il en est, mais trois injections valent près de 500 euros, le saviez-vous? Si vous multipliez par le nombre de jeunes filles wallonnes et bruxelloises qui vont « bénéficier » du vaccin gratuit, faites le compte! Et ce sont les lits qui coûtent cher? Ce ne serait pas plutôt le fait d’être inféodé à quelques firmes pharmaceutiques??? Il serait temps que les politiques se réveillent aussi. Nous courons à la faillite. Tout ce qui fut difficilement acquis il y a une centaine d’années est en train de partir à vau l’eau…
C’est la dure réalité!
L’enseignement connaît le même genre de cure. Finalement, les humains de notre belle société occidentale sont traités comme des poules de batterie! Il faut que tout soit rentable!
Et pendant ce temps, on construit des gares inutiles pendant qu’on cherche à ponctionner des milliards d’euros sur le pauvre citoyens (je connais quelques endroits où on pourrait agir, mais charité bien ordonnée ne commence pas par soi-même) , on supprime parallèlement lignes de trains, de bus, ferme gares et guichets! On supprime bureaux de poste, facteurs, et autres agents du service public : ces gens sont inutiles! il faut des win win qui sont malléables et corvéables à merci!
Revenez sur terre, lefrontalier : rien ne va plus, les jeux sont faits. Nous vivons une époque merveilleuse : la décadence d’une société complètement pervertie par l’appât du gain et de plus, profondément inhumaine. Votre histoire d’hôpitaux, c’est une petite facette d’un grand rouleau compresseur qui va rendre le peuple exsangue!
Si vous êtes réellement un homme de gauche, vous me comprendrez!
@Syl
Titre : « Investissements lourds pour des merveilles de la technologie moderne et délais d’hospitalisation plus courts : 4 jours au lieu de 15. »
La qualité des traitements thérapeutiques passent certainement aujourd’hui, par priorité, par les innovations technologiques. Malheureusement, celles-ci nécessitent des investissements très lourds et ce n’est qu’au prix d’une rationalisation des structures hospitalières actuelles par regroupement pluraliste que l’on pourra créer une offre de proximité de qualité. Si vous prenez l’exemple du robot DA VINCI, associé aux techniques de la célioscopie, celui-ci permet des interventions chirurgicales très pointues pour des investigations intracorporelles profondes mais moins mutilantes qu’autrefois avec nettement moins de risques postopératoires d’infections internes. Il en résulte donc des délais d’hospitalisation largement plus courts au bénéfice du patient et de la sécurité sociale. Soit dit en passant, plus les délais d’hospitalisation sont courts, moins le patient est exposé aux risques de maladies nosocomiales puisque ceux-ci sont proportionnels au temps d’hospitalisation.
Concrètement, focaliser son attention sur l’emploi et rien que l’emploi traditionnel en matières de nursing et de logistique, comme l’archaïsme syndical semble le vouloir par séduction de ses affiliés sur le CHR, n’a strictement aucun sens sur le plan médical si c’est pour passer à côté de la révolution des merveilles technologiques contemporaines qui permettent d’amener une médecine moderne de qualité au service du patient. Pour avoir rencontré « DA VINCI », je vous dirai qu’il n’y a pas de comparaison entre 4 jours d’hospitalisation et 15 jours comme cela se pratique encore dans la région dans d’autres hôpitaux.
correctif: « passe » ou le verbe passer au singulier à la première phrase!
Avez-vous le renseignement
c’est en cours et je peux te dire que j’ai quelque chose d’ « amusant » pour l’instant …
L’éléphante va-t-elle accoucher d’une souris ? Y a-t-il une quelconque gestation en cours? Suffit-il d’y faire insidieusement allusion pour qu’elle existe ? Accouche, accouche l’information Joël !…
je dirai pour l’instant que les demandeurs ne font pas partie de la « fine fleur » carolo … (ce qui inclut toutes les affaires qui ont fait la réputation politique carolorégienne).
on a trouvé beaucoup de documents, on les consulte et je reviens vers vous
@ Joël
Dur, dur de creuser lorsqu’il n’y a rien de crédible dans le sous-sol ? Est-ce réellement sérieux de lancer des allusions gratuites ? Continue à creuser… Cela peut prendre beaucoup de temps !
Va-t-on enfin avoir des informations crédibles et vérifiée??
Les miennes infirment les tiennes
Il ne suffit pas de lancer des rumeurs!!
curieux de consulter tes informations.
ss comme dirait KAA
A jo: impossible de te les communiquer car je ne fais pas de politique et ces informations sont confidentielles
« on », Jo? Tu as engagé une équipe d’investigation???
Comment s’appelle l’entreprise, en fait?
Personne ne peut me répondre? Comment s’appelle l’entreprise à qui appartient le site, actuellement? Je ne suis pas allée consulter les documents à la commune…..
ferroga
Bizarre, je ne trouve pas ce nom sur le site des entreprises implantées en Belgique?
Ah si, trouvée. Entreprise basée à Marcinelle, mais je ne trouve pas la composition de la direction, ni des administrateurs, zut
Pour avoir de la désinformation, il faudrait d’abord que les citoyens soient informés…
Autant pour moi: pour faire de la désinformation, il faut d’abord avoir reçu l’information…
Un chef d’état d’un grand pays par la taille a dit : La politique est une guerre sans effusion de sang et la guerre une politique sanglante.
Heureusement nous en sommes encore à faire de la politique.
quand je vois tout ca , je me dis une chose
si tatach passe au prochaine élection , nous allons tout droit dans le mur
on aime ou l’on n’aime pas carlo , chaqu’un pence ce qu’il veut .
mais franchement je ne vois personne capable de le remplacer et de continuer a faire avancer les choses
Bref, d’après vous il faudra voter par défaut
Tu as raison Dan je partage ton analyse
En 2012 pour qui voter?
Carlo à ses supporter et ses détracteurs mais effectivement quand on fait le bilan, il n’est pas mauvais du tout par rapport à ce que l’on a connu par le passé. Maintenant, un élément non négligeable pourrait faire son apparition. « Et si Carlo devenait Ministre! » Je ne vois pas grand monde qui puisse sur Dour le suppléer.
Donc j’ai trouvé la solution
Votez pour moi 
je suis déjà dehors 
c’est pas mal , toi a la place de carlo et ton père au relation public
en moi président du CPAS
Et moi, je fais quoi???? LOL!
Pourquoi le groupe PS n’a t’il pas interpelé a se sujet lors du dernier conseil communal du 24 octobre???
Comme prévu le permis a été refusé par la Région Wallonne. Les oiseaux de mauvaise augure auraient mieux fait de se taire…
Les promoteurs se sont donc ramassés « une pelle »
Comme nous l’avions prévus…
Une édition spéciale d’un toutes-boites local bien connu
est-elle prévue pour démentir les « bêtises » qui étaient annoncées dans l’exemplaire d’automne dernier ? La presse sérieuse procède comme cela, quand une information erronée est publiée, un rectificatif est fait ! 
Monsieur Carton,
Votre remarque est aussi légère que votre patronyme. Il est vrai que le parti socialiste est le seul à ne pas vous avoir accueilli. Dès lors, je comprends aisément votre banderille à leur destination.
Quant au fond, en ma qualité de citoyen, recevoir une information m’expliquant clairement ce qui est contenu dans un demande de permis d’urbanisme, m’agrée pleinement. Qu’importe si l’info provienne d’un groupe politique, d’une association de citoyens ou de l’administration communale. J’ai relu le chiffon rouge (vous avez peur de le nommer ?), il attire l’attention sur des éléments objectifs contenu dans la demande. J’ai relu la réplique administrative qui s’est positionnée publiquement a posteriori même si l’intention d’émettre un avis défavorable semblait être prise.
Dans ce dossier, il n’y a pas de chevalier orange, de renard futé bleu ou d’oiseau rouge de mauvaise augure (pour répondre à M. Di Antonio)…Chacun s’est exprimé: des craintes légitimes (qui peuvent encore voir le jour à ce stade de la procédure) ou la position consultative d’un exécutif communal.
Donc acte et arrêtez de hurler avec les loups, Monsieur Carton!
Pensez à votre parcours politique, faite profil bas dans le silence ou gagner en personnalité…Votre rôle de suiveur ne vous aide pas à gommer votre « Sans Idéologique Fixe »
Désolé pour la coquille, il faut lire « gommer votre Sans Idéologie Fixe »
Wouaw! Vous causez bien, monsieur Néopolitai ! Mais c’est un langage un peu hermétique pour le citoyen ordinaire, non?
Ils peuvent introduire un recours?
ils peuvent introduire un recours auprès du Ministre Wallon compétent. Mais le dossier à charge est très lourd et je pense que l’affaire est pliée.
Mais qui sont donc ces promoteurs…?
Qui sont les administrateurs et les membres de cette société??
Des permis ont été introduits, ils doivent donc être très bien connus de l’administration communale!!!
C’est secret?
@neopolitai
La vérité ne doit jamais être considérée avec légèreté, en tous les cas pas pour moi, mais certainement pour le courant politique dont vous êtes un apparatchik
Nombre de vos mandataires occupent les antichambres des palais de justice du Royaume … avec pour constante l’enrichissement personnel par l’abus de biens sociaux, l’antithèse de Robin des Bois en quelque sorte
Le tract du p$ dourois était mensonger, ne vous en déplaise, c’est un fait avéré. L’éditeur responsable du tract n’a pas utilisé pour sa prose le conditionnel même si je ne doute pas qu’il en est intellectuellement capable. L’honnêteté imposerait un rectificatif. c’est un effet de manche lamentablement raté.
La réponse à cette désinformation avait d’ailleurs été faite par l’Adminsitration communale (indépendante d’apparentement politique à ce que je sache !).
Nous en reparlerons en temps utiles, c’est de bonne guerre
Neopolitai , le but de ce tract n’était pas d’informer. Son objectif était de laisser penser aux élougeois que nous étions laxistes sur ce dossier et que les camions allaient arriver…
Les camions n’arriveront donc jamais !
Comme nous le disions depuis le début et suite à l’avis clairement négatif de la commune le permis a été refusé tant en première instance qu’en recours. Les oiseaux de mauvaise augure peuvent rentrer chez eux…
Carlo tu devrais publier un récapitulatif du travail accomplis, ce serais plus simple que de déterrer des sujets datant de plusieurs mois
Chaque chose en son temps. Effectivement la campagne est lancée et il faudra donc faire le bilan et le comparer aussi avec ceux qui étaient là entre 1994 et 2006 et qui veulent revenir. C’est ce qu’attend l’électeur non ? Pouvoir comparer et choisir en connaissance de cause non ?
Ne penses tu pas qu’il faille rassurer les gens qui avaient été alertés par l’arrivée potentielle de 56000 camions à travers Elouges !!! Le Ministre vient de prendre la décision il faut maintenant informer. Non ?
Si biensûr mais depuis le 01/02 date de ta dernière intervention plus personnes ne s’en était inquiété maintenant il ne reste plus qu’à Pierre de confirmer tes propos
Slt Phil J’avais déjà donné mon avis le 1 février 2012 (voir un peu plus haut). Ma conclusion était : Nous en reparlerons en temps utiles. ce temps est arrivé et …. Pas de camion !!