![cameravideosurveillance[1]](http://www.mondour.be/blog/wp-content/uploads/2012/07/cameravideosurveillance1-300x199.jpg)
D’ici quelques jours, le centre-ville de Dour sera équipé de 8 caméras fixes et de 2 caméras amovibles.
Les 2 caméras amovibles pourront également servir lors de festivités ou de dépôts illégaux récurrents.
Un centre-ville surveillé par des caméras, vous aimez, ou pas ?
Les images de ces caméras pourront être analysées par les services de police afin de tenter d’identifier les méchants brigands.
Voici leurs emplacements :
- Moranfayt : au niveau du terrain de foot – bulles + vision également vers l’entrée de la Cité
- Place des Martyrs : caméra à vision 360° près de l’ancienne pharmacie : vision de la rue de Boussu à la rue Grande
- Grand-rue : 2 fixes, près du bijoutier et près du parc. Vision de la grand-rue dans les deux sens.
- Belle-Vue : fixe : vision de la rue de Belle-Vue
- Texaco : caméra à 360°
- Rue de France : fixe : vision des véhicules qui arrivent de France. Placée un peu avant la Policlinique.
- Place verte : 1 fixe + 1 caméra à 360°. Celle à 360° sera dirigée vers la rue. La fixe dirigée vers les bulles à l’arrière de la Place verte. Elles sont fixées sur le même piquet au niveau de l’arrêt de bus.
C’est une très bonne chose. Je crois que l’on devrait les appeler « Caméras de vidéo protection » plutot que « vidéo surveillance » car la finalité de ce réseau est de protéger nos concitoyens.
Souriez…vous êtes filmés !
Reste à penser à la sécurité des autres dourois et en espérant qu’elles servent réellement à notre sécurité.
Protéger le citoyen au centre-ville !… Y a-t-il un problème d’insécurité réel au centre de DOUR ? Celui-ci a-t-il déjà été quantifié et quelles en sont les causes ? Ces caméras ne vont-elles pas déplacer la délinquance en d’autres lieux de notre entité ? Je me suis déjà laissé dire qu’il y avait de l’ambiance sur la place de Petit-DOUR le soir ainsi que de la nuit et que cela ne donnait lieu à aucune réaction du pouvoir local actuel.
Oh, sur la place d’Elouges aussi! la SABAM devrait débarquer et faire payer les frais aux fauteurs de trouble qui partagent avec tout le voisinage leur boum boum intolérable. mais la sabam préfère s’en prendre aux petits commerçants, c’est moins dangereux, sans aucun doute …
Ca commence franchement à devenir intolérable, cette façon de faire. ôurquoi ne pas interdire la vente de telles installations audio dans les voitures??? Ca empêche de toute façon les conducteurs d’entendre quoique ce soit à l’extérieur du véhicule!!!
Faux, un peu comme d’habitude d’ailleurs…
1/ les caméras sont amovibles et peuvent dont être placées là ou c’est nécessaire et donc aussi au centre de Petit Dour
2/ quelques jeunes de petit dour posent problème certains soirs et la situation est suivie par la police et le Bourgmestre ff. Les parents ont été convoqués et des mesures sont prises.
Le problème est il quantifié ?
Une étude précise et ui porte sur l’ensemble du pays mesure la fréquence de faits problématiques. Sur une échelle de 0 (rien ne se passe) à 100 (plein de problème), Dour obtient 8,88 c’est à dire mieux que Boussu (11,02), St Ghislain (9,93) ou Mons (15,55). Donc, oui, il y a des problèmes mais nous nous en sortons pas trop mal quand même.
Filmés oui mais..danger ???
pour a 200/100 , je n’ai rien a cacher moi
pour lefrontalierpedibus
la police est deja intervenue plusieurs fois a hauteur de l’ecole de petit dour
mais malheureusement ce petit village sans histoire il y a 20 ans est entrain de devenir une véritable poubelle
Pourquoi donner tant de détail sur le positionnement des caméras….?????
Parce que j’estime que chacun est en droit de savoir où il est susceptible d’être filmé alors qu’il se ballade en rue.
Pour tout rendez-vous galant, il est effectivement très important de connaître le positionnement des caméras !…
On peut revenir à cette solution.
Alors que son activité lucrative est en pleine expansion sur TOURNAI, « Dodo la Saumure » viendrait-il installer une succursale sur DOUR ? Il est vrai, comme pour les restaurants ou futurs restaurants chics, que tout succès commercial dépend de la discrétion.
???????? De quoi parlez-vous, lefrontalier, le rapport avec les caméras???
En tout cas à Londres les caméras ont permis de faire baisser le taux de criminalité ou ont aidé à résoudre des délits. Encore faut il que la justice suive pour autant qu’il y en ait encore une mais c’est un autre débat.
Si on s’en réfère aux statistiques officielles dans la catégorie vol et extorsion , les chiffres depuis 2000 donnent les niveaux suivants :
L’année 2000 présente le nombre de cas le plus élevé
L’année 2011 présente le nombre de cas le plus faible
Entre les deux , ça ondule mais avec une tendance sensible à la baisse d’année en année.
Année 2000 – 791
Année 2001 – 548
Année 2002 – 501
Année 2003 – 620
Année 2004 – 626
Année 2005 – 579
Année 2006 – 595
Année 2007 – 722
Année 2008 – 572
Année 2009 – 644
Année 2010 – 574
Année 2011 – 491
[...] Source : site – http://www.MonDour.be [...]
Rétroviseur pété cette nuit, acte de vandalisme… On en met aussi ici, j’espère???
Bravo pour cette initiative, ses caméras seront bien utile pour la sécurité de chacun d’entre nous ,et pour diminuer la délinquance.
Oui, ou la déplacer, tout simplement…. C’est bien parti par ici!
Me rappelle 1984 de Georges Orwell : « Big Brother et télécrans[modifier]
Article détaillé : Big Brother.
Au domicile et sur les lieux de travail des membres du Parti, ainsi que dans les lieux publics, sont disposés des « télécrans », système de vidéosurveillance et de télévision qui diffusent en permanence les messages du Parti et surveillent simultanément. Les télécrans permettent à la police de la Pensée d’entendre et de voir ce qui se fait dans chaque pièce où s’en trouve un. Seuls les membres du parti intérieur peuvent arrêter le télécran qui se trouve à leur domicile pendant une courte période. On peut rapprocher le télécran des écrans géants de télévision interactive qui peuplent les murs des maisons dans Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (1953). Allumés en permanence, ils abrutissent la population, puisque les livres et le développement de l’imaginaire sont interdits par la loi. Les pompiers pyromanes sont d’ailleurs chargés de brûler les livres et de pourchasser les asociaux.
Orwell a, si l’on peut dire, manifestement sauté sur une innovation qui faisait débat à l’époque : la télévision, dont le nom était en lui-même tout un programme. La confusion entre récepteur et caméra était, en outre, une inquiétude répandue aux débuts de la télévision, certaines des rares personnes équipées se croyant surveillées par l’appareil. Une trace de cette angoisse se voit dans Les Temps modernes de Charlie Chaplin : Charlot est rappelé à l’ordre par l’écran géant où apparaît son patron, qui le « voit » à travers et le suit des yeux. On peut encore déceler un écho de cette idée dans 2001 : l’Odyssée de l’espace, de Stanley Kubrick, où l’ordinateur Hal 9000 surveille en permanence le vaisseau spatial et ses passagers par ses innombrables et inquiétants objectifs de caméra rougeâtres. Et il va sans dire que les habitants de la terrifiante ville souterraine de THX 1138, de George Lucas, sont surveillés en permanence dans leurs moindres faits et gestes.
Il est remarquable que le pays de George Orwell, la Grande-Bretagne, soit aujourd’hui le plus densément équipé en réseaux de télésurveillance : on compterait une caméra pour 15 habitants.
Par ailleurs, afin de pouvoir exercer un contrôle continuel au sein des familles mêmes, les enfants sont endoctrinés très jeunes. On les encourage à dénoncer leurs parents au moindre symptôme de « manque d’orthodoxie ».
On pourrait rapprocher ce comportement avec celui des enfants sous le régime fasciste italien, dans les Jeunesses hitlériennes, ou dans le système soviétique, qui récompensait les jeunes qui dénonçaient leurs parents et avait fondé un véritable culte national autour du mouchard présumé Pavel Morozov. »……
http://fr.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)
Dommage qu’il n’y en ait pas une 360 ° au niveau des assurances LAVENNE , cela couvrirait la partie de la rue Grande jusqu’au parc qui reste non observée , la rue Delval dans les deux sens (vers rue des Canadiens et vers rue Pairois ), la rue E Stiévenart jusqu’au magasin Ansseau.
De toute façon cela n’empêchera pas les vols, les agressions… tant que la justice sera aussi laxiste les camera ne seront la que pour donner juste une image que notre commune est sécurisée. Donc pour moi il serait plus préférable que la police et la justice soit beaucoup plus présente et s’impose dans la commune vis a vis de la délinquance.
Il faudrait surtout remettre l’humain au centre des préoccupations et refaire une société où chacun trouve sa place… On aurait moins de jeunes désoeuvrés, drogués, intoxiqués, et tutti quanti, en mal de dégradations diverses pour se prouver qu’ils existent, en effet! Les caméras, moi, ça me gêne. j’aime pas big brother. Mais j’aime pas non plus tous ces gens qui vivent la nuit et commettent des méfaits et larcins …. Voilà, quoi!
Espérons que l’on va passer des déclarations aux faits.
Article DH
son gros problème, c’est qu’elle parle beaucoup…
Encore faut-il qu’elle soit suivie par la ministre de la Justice . Sans cela, c’est un coup d’épée dans l’eau.
Enfin !…Elle fait partie du folklore politique belge : tout et son contraire le lendemain avec la même conviction ! Il est très amusant de lire les commentaires des internautes sur le blog de la DH. Joëlle va remettre de l’ordre !… Va-t-elle bousculer son électorat bruxellois ? Je n’y crois pas.
monsieur lefrontalier, vous sous entendez que Joelle Milquet a un électorat bruxellois délinquant ?
Est-ce bien utile de dépenser de l’argent pour se doter de nouvelles caméras de surveillance ? Si j’ai bien entendu ,c’est un des objectifs de la commune.
Bonne décision mais on peut se poser une question.
Tant que le processus complet de traitement d’un délit n’est pas garanti, octroyons le montant de l’investissement pour des caméras à d’autres choses.
Le traitement d’un délit c’est :
1.Constater un délit ( par caméra , par témoignage , par des faits prouvés )
2.Etablir un PV d’audition auprès de la Police
3.Se payer éventuellement un avocat pour défendre une cause
4.Juger le coupable et établir une peine en fonction du délit
5.Appliquer cette peine
Bien souvent pour ne pas dire toujours, le traitement d’un délit se limite aux deux premiers points .
Quelle est la définition du petit délit ? Tout dépend de quel côté on se place.
Pour la Justice, une vitre brisée, une voiture incendiée, un vol sont des actes sans commune mesure avec un crime, un viol ou autre fait du même niveau , on ne peut le nier. Souvent , elle ne va pas perdre son temps à le traiter.
Pour la « petite victime », cela peut représenter un coût non négligeable.
Nous en sommes à la situation identique de réalisation d’un immeuble où on investirait dans les fondations , les murs , la charpente mais pas pour le toit .
Garantissons d’abord les points 4 et 5 et nous pourrons alors nous consacrer à un investissement technique qui sera réellement utile.
Paroles de sagesse, Jean! Tout à fait d’accord. De toute façon, c’est à la racine du mal, qu’il faut agir. Mais pour ça il faut des moyens, et ces moyens sont vraiment trop limités. Tout ce qui relève du social et du non marchand n’est pas intéressant à subsidier, et il y en aurait, des emplois à créer. A croire qu’on laisse circuler la drogue (notamment) et tutti quanti pour créer des délits! On ne peut améliorer notre société par de tels moyens. ce ne sont que des rustines, peu utiles, mais qui « rassurent » le quidam…
Indépendamment de ma réflexion , elles ont quand même un rôle positif dans la prévention, l’important est de ne pas leur donner un rôle purement passif.
Arrêtez déjà de voter à gauche, ce sera un bon début…
DR PLUS , c’est gauche??
DR+, c’est du « vent » sans aucune efficacité réelle !
DR+ n’est pas au gouvernement, ce n’est pas DR+ qui établit les lois…
Autant le frontalier je peux parfois apprécier votre verve autant cette fois je ne vous suis pas. Du vent sans efficacité, ce n’est pas possible que pendant 6 ans rien ne soit arrivé. Ils ont quand même fait énormément pour la commune, ça ne vas dans votre sens ok mais il faut être objectif.
Voià un court métrage qui représente à lui seul un cours de civisme et de morale que l’on pourrait projeter dans les écoles .Si ces petits gestes appliqués par tous pouvaient ne pas être de la fiction, nous n’aurions pas besoin de caméras de surveillance , pas besoin de police. Trop beau pour être vrai malheureusement.
Quel calme sur » mondour « ! Les rumeurs seraient-elles vraies?
quells rumeurs nvl ?
Oui, quelles rumeurs, j’ai rien entendu, je veux savoir
@syl:Votre smile a la fin fait croire que vous en savez plus que vous le dites…
Des rumeurs? Claquez vos mots!!!
Rien du tout, je ne suis même plus membre de l’ASBL, et qd bien même!