1. Le mardi 30 mars 2010 à 20:07, par jo

Es ce que tu connais la liste des races concernées?

2. Le mardi 30 mars 2010 à 20:20, par Oli

C'est une bonne chose que ces nouvelles règles qui devraient responsabiliser les propriétaires qui ne le sont pas ou ne l'étaient pas jusqu'à présent. Cela dissuadera peut être également les potentiels acquéreurs de ce genre de chien qui ne les promènent en rue que pour "frimer" sans se soucier de l'état de santé de leur bête ou de la sécurité des gens. Espérons que le Conseil Communal continue dans ce sens et améliore encore son règlement de police sur d'autres points...

3. Le mardi 30 mars 2010 à 20:22, par joël

Jo : non, pas encore.
Oli : prochain article : "l'autorisation pour la police d'intervenir dans les sas des banques"

4. Le mardi 30 mars 2010 à 20:25, par Oli

Article passé également hier au Conseil?

Ils ont pas chômé...

5. Le mardi 30 mars 2010 à 20:27, par joël

Oli : ils (les conseillers) chôment rarement, contrairement à l'idée qu'on s'en fait.
Jo : j'ai cette lsite mais ce n'est pas la liste douroise (et il n'y en a que 12) :

• American Staffordshire
• Bull
• English terrier
• Pitbull terrier
• Mâtin brésilien
• Tosa inu
• Akita inu
• Dogue argentin
• Mastiff
• Ridgeback Rhodésien
• Dogue de Bordeaux
• Rottweiller

6. Le mardi 30 mars 2010 à 20:31, par Oli

Je me doute qu'ils ne doivent pas chômer. Je voulais juste dire que c'est bien de vouloir faire avancer les choses, rapidement, en s'en donnant les moyens.

7. Le mardi 30 mars 2010 à 20:35, par joël

Mise à jour le 30.03.2010 à 20h35 :
Je n'ai pas trouvé le règlement de police de la zone des haut-pays concernant les chiens dangereux. Je ne sais donc pas si ces idées s'y trouvent déjà.

• Obliger le proprio à suivre une formation en dressage dans un club agréé. A renouveler tous les ans.
• autoriser l'accès à l'endroit (jardin, niche, ...) où réside le chien pour que la police puisse voir si le terrain extérieur est bien clôturé.

Qu'en pensez-vous ?

8. Le mardi 30 mars 2010 à 20:47, par joël

Mise à jour le 30.03.2010 à 20h49 :
Voici la liste douroise des chiens dangereux : "tous les chiens issus des races ou de croisements avec au moins une des races suivantes" :

• american staffordshire terrier
• english terrier (staffordshire bull-terrier)
• pitbull terrier
• bull terrier
• dogue argentin
• mastiff (toute origine)
• rottweiler
• mâtin brésilien
• tosa inu
• akita inu
• ridgeback rhodésien
• dogue de bordeaux
• et quelques autres du genre...

9. Le mardi 30 mars 2010 à 20:52, par Oli

Je pense qu'il existe déjà un article où le propriétaire peut être sanctionné d'une amende si son chien se sauve du jardin ou de l'enclos où il se trouvait (divagation d'animal sur la voie publique). Maintenant il est clair que pour éviter ce genre de divagation, on devrait pouvoir obliger le propriétaire à bien clôturer les accès si ce n'était pas le cas. Concernant la formation obligatoire, je pense que certain propriétaire réussisse à élever leur chien comme il se doit sans passer par un club. Obliger d'office tous les propriétaires de tels chiens à suivre une formation annuelle serait peut être trop contraignant?

10. Le mardi 30 mars 2010 à 21:13, par syl

Heuuu Quand je vois parfois la tête des proprio de ces chiens! Enfin, ces bêtes n'en peuvent rien, si elles sont "à la mode" pour montrer qu'on est un homme ou qu'on existe. Mais vu la mâchoire, c'est sûr qu'il est temps de réglementer! Maintenant, c'est parfois dans les jardins voisins que ces bêtes s'égarent... Les bergers belges et allemands, ainsi que les dogues ou bouledogues, qui peuvent aussi se révéler dangereux (selon l'éducation reçue, évidemment, j'en ai eu dans ma jeunesse, ils étaient adorables!)ne sont pas dans la liste... Mais en fait tout chien peut devenir dangereux (plus ou moins selon la taille de la mâchoire) quand il a été mal éduqué et aimé : comme les gens, d'ailleurs

11. Le mardi 30 mars 2010 à 21:26, par carlo

Syl; le règlement prévoit que n'importe quel chien de n'importe qu'elle race peut être soumis aux mêmes règles s'il est impliqué dans un incident qui laisse penser qu'il représente un danger potentiel.

12. Le mardi 30 mars 2010 à 21:30, par joël

Doù la référence au chihuahua dans l'article.

13. Le mardi 30 mars 2010 à 21:58, par Jean

La liste existe sur le site de la commune de Dour.

14. Le mardi 30 mars 2010 à 22:00, par Jean-Marc (Wihéries)

Joël, tu as raison . Mon portail tient plus du symbole qu'autre chose ( même un chihuahua peut y passer ). Résolution d'avril (sans poisson), remplacer le portail

Quant à l'idée d'offrir la possibilité aux agents qualifiés de vérifier la réalité/sécurité du terrain privé où le chien "dangereux" est laissé en liberté, c'est une bonne idée. Je trouverais cela logique pour des chiens qui peuvent peser plus lourd que leur maître ! Est-ce déjà effectué comme démarche officielle ou une idée MonDour ?

15. Le mardi 30 mars 2010 à 22:03, par joël

Jean : j'suis un débutant en internet, je n'ai pas pensé à aller voir sur le site de la commune Merci.

16. Le mardi 30 mars 2010 à 22:04, par joël

Jean-Marc : idées de ma ptite tête

17. Le mercredi 31 mars 2010 à 16:59, par vérité vérité ! lol

On dit souvent qu'il n'y a pas d'arme dangereuse, n'est dangereux que celui qui la manipule; c'est pareil avec les chiens et je rejoins tout à fait le commentaire de Syl : j'étais il y a quelques années le propriétaire d'une femelle Rottweiler, et qui sur ses 10 années de vie n'a jamais mordu personne, sauf sur un terrain de dressage et encore comme disait le dresseur, "pour faire plaisir à son maître", ce chien était ultra-sociable, une vraie "crème". On fait une réputation injustifiée à ces chiens, seuls les maîtres sont dangereux. De l'avis de 75% de ceux qui travaillent avec un chien (police, gardiennage, armée,...) le malinois est le meilleur : plus vif, plus léger, avec un morsure puissante, ultra-réceptif au dressage et il n'est pas dans la liste ! C'est vrai malgré tout que différents cas de figures sont prévus. Ne soyons pas idiots non plus, croyez-vous que les délinquants des si célèbres banlieues françaises fassent dresser leur chiens dans des clubs de dressage ? Non, ils le font entre eux. Les amendes c'est bien. Qui fera payer les insolvables ? Personne. Ce qu'il aurait fallu prévoir (je ne sais pas si c'est fait ou pas je n'ai pas le détail mais je dis que cela aurait été bien), c'est : pas les moyens de payer l'amende )= pas les moyens de nourrir le chien )= saisie du chien. Et comme d'habitude dans ce cas-là aux frais de la société !

18. Le mercredi 31 mars 2010 à 18:47, par Oli

@ 17. vérité vérité ! lol

Si je ne me trompe pas, en cas de refus de payer l'amende (même pour "les insolvable"), un huissier prélève directement l'argent que ce soit sur le salaire, le chômage, le C.P.A.S. ou les contributions... Contrairement aux amendes pénales et/ou d'infraction de roulage où le tribunal estime qu'on doit laisser un minimum d'argent à ces gens là pour vivre, s'agissant ici d'amendes administratives, la Commune engage un huissier pour récupérer la somme qui est due. Je peux me tromper mais peut être que Monsieur le Bourgmestre pourrait confirmer ou infirmer?

19. Le mercredi 31 mars 2010 à 20:22, par Castelain

étant dans le domaine canin depuis 20 ans moi je dis avant d'éduquer le chien,le maitre devrait suivre lui aussi un cours de sociabilité ma fille possède pour l,instant un bull térrier déclaré à la commune de Dour qui est très sociable car nous l'éduquons par la manière douce dans le temps j'ai possédé et éduqué un malinois pour la recherche de personnes ensevelies sous les décombres donc il devait être gentil avec ses victimes et ces règlements est à cause des maitres non sérieux et qui non pas l'amour cynophile

20. Le mercredi 31 mars 2010 à 20:45, par vérité vérité ! lol

Peux-ton faire saigner un caillou ? On trouvera encore un prétexte pour ne pas le faire, quand on entend qu'un juge a reproché à un citoyen sa réussite, plus rien ne m'étonne, à croire qu'il faut enfreindre la loi. Ca me fait penser à la décadence de l'empire romain : la plèbe; l'oisiveté forcée; le clientélisme; la délinquance; panem et circenses : du pain et des jeux en latin, ou plutôt de la bière et du foot) : juste à manger pour ne pas mourir et des gladiateurs pour se distraire et ne pas penser à sa misère; l'Etat qui ne parvient plus à assumer/assurer son rôle : routes dégradées, services publics privatisés, sécurité du citoyen difficile à maintenir C'est comme cela que l'Empire romain a fini, toute société porte en elle les germes de sa propre décadence. Ici le constat en est mondial. Pourvu que les martiens ne débarquent pas lol ! Il faudrait alors dresser les chiens à l'attaque

21. Le jeudi 1 avril 2010 à 10:26, par syl

1. 20 : un remake de mars attack ;-)? : mars dog attack

22. Le lundi 5 avril 2010 à 17:03, par renaud

l'akita inu, si il provient d'une bonne lignée ou l'ascendance japonaise et les titres nipons correspondants ne sont pas loin dans le pédigrée, c'est un chien au caractère primitif qui ressent instinctivement la différence entre le bien et le mal. un mauvais maître, ou un maître violent, n'arrive à rien avec un akita, qui se barre tout le temps ou le mord. c'est un des chiens les plus intelligent au caractère et comportement de loup trés marqué. par conséquent et vu que c'est un chien seulement potentiellement dangereux de pars ces capacités impressionnantes, il devrait faire l'objet d'un permis lors de l'acquisition mais en aucun cas, il ne doit être classé chien dangereux. (puis si il a était et est sacré au japon, ce n'est pas pour rien...)

23. Le lundi 5 avril 2010 à 20:34, par syl

Hum : un chien très intéressant et pas "dégénéré" par les sélections pour produire en masse des chiens "à la mode", et parfois un peu (ou beaucoup "deséquilibrés") Je ne le connaissais pas... Ca m'intéresserait d'en voir de près Bonnes fêtes de pâques à tous les amis des animaux

24. Le mardi 6 avril 2010 à 08:07, par Jean

Un bon descriptif sur le lien.

25. Le mardi 6 avril 2010 à 20:36, par vero

Suis allée aujourd'hui déclaréé mon chien (dog de bordeaux de 8 mois)a la commune... avec le carnet en ordre de vaccinations et la preuve de la rc familiale, et là on me dit "ah il faut une attestation de l'assureur comme quoi le chien est repris dans le contrat" et il faut que j'aille au dressage... pfff mon chien est très gentil, sociable, élévé en famille avec des enfants... dites moi ce que je vais aller faire dans un club de dressage, mon chien se couche, s'assied, rentre et sort quand on lui demande que demander de plus... encore une fois tout le monde est mis dans le même panier a cause des gens qui rendent leur chiens méchants, alors voilà vu que je ne veux pas aller au club de dressage mon chien ne sera pas enregistré? et bin tanpis moi je sais ce que je tiens au bout de sa laisse... un bon chien gentil et en plus avec une muselière quelle horreur j'ai mal au coeur de la voir avec ce truc là

26. Le mardi 6 avril 2010 à 20:51, par joël

Véro, pour l'assurance j'ai du également notifier dedans que je la prenais pour mon chien (alors que c'est une petite crotte poilue non répertoriée dans les chiens dangereux). C'est plutôt logique puisque votre RC couvre également vos enfants. Pour le dressage, j'avais entendu que c'était un projet et non obligatoire actuellement. Pour la muselière, mon avis tout à fait perso à moi, c'est que quand on prend un chien considéré comme potentiellement dangereux, il faut en accepter les règles. Dont le port de la muselière. C'est comme pour une Porsche qui est obligée de rouler à 120 sur l'autoroute ...

27. Le mardi 6 avril 2010 à 21:19, par VERO

peut être bien, mais le week end il m'arrive, et j'essaie de l'éviter, d'aller aux distributeurs a dexia, et là toujours la même petite réunion de jeunes,alors je prends mon chien il est un peu costaud, donc les gens se méfient , donc suis plus tranquille aux distributeurs si maintenant il porte la museliére il fera moins peur, quoique entre nous je pense qu'il a plus peur que moi... Je connais quelques personnes qui ont ce genre de chiens et aucuns n'est agressifs, par contre j'ai eu un malinois il y a quelques années il avait pas plus agressif qu'elle, mais cette race n'est pas reprise... enfin faut se plier aux régles ... pas le choix mais au dressage je n'irais pas je veux bien aller chez mon véterinaire demander une attestation prouvant qu'il est sociable c'est tout

28. Le mardi 6 avril 2010 à 21:24, par joël

je pense que vous devrez passer devant un vétérinaire comportementaliste, pas un "simple" véto.

29. Le mardi 6 avril 2010 à 21:28, par vero

bin vais me renseigner auprès de mon véterinaire parce que j'en connais pas

30. Le mardi 6 avril 2010 à 22:47, par syl

Et ceux qui n'iront pas les déclarer? On va les surveiller et "saisir" leur chien? Parce que le problème, c'est que les propriétaires irresponsables (et dangereux), ben, ils s'en fichent un peu des obligations! Alors quid? Quels moyens va-t-on "utiliser" pour éviter leur "je m'en foutisme" chronique? That is the question... A maître associal, chien associal!

31. Le mardi 6 avril 2010 à 22:50, par joël

si contrôle de police, c'est comme pour l'assurance de ta voiture : amende.

32. Le mercredi 7 avril 2010 à 20:29, par lippe

et si moi malvoyant je vais avec mon berger allemand sur la voie publique que doit-je faire ,je vois pas les trous pour la museliere ont va me flanquer une amende, ou il y aura conciliation?