Ouhouhouh, qu’est-ce qu’on a rigolé à ce Conseil Communal.
Vous le savez, pour ne pas s’ennuyer lors d’une séance académique telle que celle-ci, il faut des discussions, des petites phrases qui tuent, des rebondissements, des attaques, des coups de poings, des squds,… bref, il faut que chacun joue son rôle. La majorité présente ses projets, l’opposition les étudie et fait ses remarques.

Ce lundi soir, la séance était spéciale sous plusieurs aspects.
D’une part, elle était divisée en deux parties. La première concernait la synergie établie entre le CPAS et la commune. La deuxième, le ‘vrai’ Conseil Communal.

— 1re partie —
Bob Kabamba, président du CPAS, présente les grosses lignes du programme de synergie entre le CPAS et la commune. Il se réjouit d’une telle présentation publique, puisque d’habitude, les points sont discutés à huis-clos.
La première synergie établie concerne le Fonds Mazout où sa ‘publicité’ a été largement diffusée dans les médias cette semaine par Bob Kabamba. Un hasard que cela arrive la semaine précédent ce rapport ? En lisant le texte (voir le journal « l’animation » de cette semaine), on n’a pas l’impression qu’il a été écrit dans la précipitation, aaaahh le hasard du calendrier… 🙂
Deuxième ligne directrice de son programme : la réinsertion socio-professionnel. Dour compte 1500 sans-emplois dûs principalement à un manque de formation et/ou à des « entraves » de la vie.

Le CPAS entend aussi

• centraliser certains services dans le bâtiment de la rue d’Elouges n°100;
• faciliter l’insertion professionnelle des « article 60 » (+ d’infos ici). En 2007, 28 personnes on été mises au travail, 8 ont obtenu un travail « durable »;
• développer une collaboration avec le Conseil des Aînés au Centre de Services Communs (rue d’Elouges 100);
• améliorer la mobilité avec les taxis sociaux;
• concernant l’énergie, développer le 1/3 investisseur, les audits énergétiques, la distribution de lampes économiques, …;
• culture : promouvoir l’accès à la culture via l’article 27.

Not’ bourgmesss souligne la coopération entre le CPAS, le Logis Dourois et la Commune afin de résoudre le problème de la fermeture du Camping de Blaugies.

— 2e partie —
Avant le premier point, not’ bourgmesss demande à l’opposition l’autorisation d’ajouter un point concernant l’achat du Belvédère. L’opposition est d’accord mais demandera une suspension de séance pour prendre une décision.

• 1. Procès-verbal de la dernière réunion – Approbation
• 2. Bilan de l’exercice 2007 – Communication
  • Not’ bourgmesss passe en revue certains point « finis » comme l’ouverture de dialogue avec les citoyens via le blog et le nouveau site internet; souligne la mise en projet d’une « grosse réalisation » : le Belvédère; le dialogue réinstauré par DourCentre-Ville avec les commerçants;…
  • Jean Michez trouve qu’il y a ambiguïté sur le point 42 « Atout-Services » où il souligne qu’il s’agit d’une initiative privée et non communale. Not bourgmesss répond qu’il s’agit d’une initiative qui reste privée mais qui est soutenue par la commune, comme le Trafic, l’EFT l’Appui, …
  • Raoul Moury trouve qu’il n’y a « pas assez de concret », « trop d’idées lancées », « un inventaire un peu vain ». Il s’empresse de dire qu’il ne s’agit « pas uniquement dans les travaux » 🙂 Il faut savoir qu’il est rare que Raoul Moury intervienne en Conseil sur d’autres points que les travaux, son échevinat passé. Not’ bourgmesss trouve lui qu’ils « ont bien travaillé ».
  • Jean Michez encore, aborde le point du site de Ferrand où il a des échos de gens qui s’inquiètent du trafic de camions, de feux, et d’une accumulation de déchets. Not’ bourgmesss explique que la Police de l’Environnement est sur le coup. On sait depuis (j’ai 18 jours de retard pour ce résumé 🙂 ) que l’entreprise Covadec a du fermer ses portes et est sommée d’évacuer les déchets (lire ici).
    Et là Jacquy Detrain lance un ptit squd à Michez : « j’ai l’impression que tu poses les questions que je posais il y a quelques années » (note : quand il était dans l’opposition donc) Boum !
  • Ensuite, Jean Michez, très en verve, revient sur le billet de Dourcinette dans le Dour Infos où celle-ci écrivait « A Dour, on se sent gouverné, on sent qu’on a un maïeur maintenant ! » Lèche-botte va ! 🙂
• 3. ASBL Dour Centre Ville – Comptes 2007 – Approbation
  • On en saura plus dans le PV officiel du Conseil. Des chiffres, toujours des chiffres.
• 4. Dossier de reconnaissance du Centre culturel par la Communauté française – Approbation
  • Il s’agit du dossier que je vous livrais dans l’ordre du jour du Conseil (voir ici).
  • Not’ bourgmesss estime « qu’il n’y a pas trop de craintes, la reconnaissance devrait passer. » Par contre, au niveau de la subsidiation, ce n’est pas sûr. Il y a un moratoire.
  • Suite au Conseil Culturel, il y a différents amendements qui seront ajoutés. Des « détails », comme la bonne dénomination des qualités culturelles de certains membres ou des formulations de phrases. Le projet est voté à l’unanimité.
  • Une fois fait, Michel Payen demande à not’ bourgmesss « pourquoi ces documents étaient déjà disponibles sur… MonDour.be alors qu’il s’agit de pièces qui, normalement, ne peuvent être consultés que par les conseillers communaux ? » Hé bin voilà, on va co dire que MonDour fout l’bordel ! LOL S’ensuit un débat sur la permission de diffuser un tel document.
  • Personnellement, en diffusant ces documents, je ne vois pas où se trouve la « faute ». Je n’ai pas diffusé de données confidentielles (ex : les annexes financières que Pich demandait justement dans ce commentaire. Au passage, remarquez ma réponse déjà à ce moment-là 🙂 ). Dans un cas (le bilan), il s’agit d’un document qui n’était pas sujet à approbation par les conseillers. Ce bilan, j’aurais d’ailleurs pu le réaliser moi-même en relisant rapidement le contenu de tous les billets du blog. Et dans l’autre cas (le dossier du Centre Culturel), c’est un document que j’ai reçu au Conseil Culturel dont je fais partie, qui n’est pas secret et dont j’ai également parlé à des personnes m’entourant afin d’avoir leur avis.
  • Certains me disaient en fin de séance qu’il y avait une faute de procédure, personnellement je ne vois pas où. J’irai même plus loin, c’est plutôt aux conseillers à s’adapter aux médias actuels. La consommation de l’information est désormais telle. Je me tiens au courant des infos du monde et de ma région sur mon gsm, j’envoie des mails via mon frigo et mes chiottes calculent le nombre de kilos de m…. que j’évacue et le transfère sur le net pour le comparer avec d’autres internautes. Au passage, le WC analyse si je ne souffre pas d’une gastro ou si je devrai miamer un peu plus de légumes parce que mon taux de fer n’est pas terrib’ pour l’instant (je n’exagère que très peu, j’vous jure). Pour la diffusion de l’information, c’est pareil. Non pas que les documents concernant la commune sont à chier 🙂 mais plutôt que 1. tout va très vite et 2. les gens veulent être consultés. La collaboration active n’est pas du pipot, je crois très fort à l’élaboration d’un programme électoral en collaboration avec les habitants.
    Bref.
    Pour en finir, peut-être qu’une remise en question de la procédure sur ce genre de dossier devrait avoir lieu. Après tout, tous les points abordés dans ce bilan sont compulsés dans un document mais finalement, on le fait tous les jours ici, sur ce blog. J’espère que l’ouverture de dialogue sera aussi grande sur le site du PS dourois dont je n’ai toujours pas reçu la validation de mon inscription sur leur forum… 🙂
• Question orale de Jean Michez : est-ce qu’un projet de verger et rûchers didactiques pourraient être accueillis sur le site du terril de la grande-Veine à Elouges ? Réponse de not’ bourgmesss : la commune a été contactée et le projet est à l’étude. Il y aurait un budget de 15000€ pour 1ha de test. Des questions se posent quant au sous-sol minier. Jean Michez demande s’il y a d’autres sites disponibles sur la commune ou sur un terrain privé ? Apparemment non. A suivre…
• Point supplémentaire : Le Belvédère. Le Comité d’acquisition estimait le bâtiment et terrain (23a 8ca) à 100000€, la commune l’obtiendra pour 91790€. 90000€ pour l’achat + 1790€ pour le remboursement de l’étude de sol. L’acte doit être passé avant le 4 avril sinon la proprio devra payer une taxe d’assainissement. L’opposition demande alors 10 minutes de pause pour décider de sa position. Au retour, Jean Michez rappelle l’historique des négociations passées. Raoul Moury estime qu’il y a un risque que la Région Wallonne exige, une fois que le site appartiendra à la commune, un plan d’assainissement (comme aux Wallans). « Nous n’avons aucune garantie ». Not’ bourgmesss répond que le prix d’achat est moins élevé que le prix estimé par le Comité d’Acquisition; qu’il n’y aura pas d’obligation d’assainissement et que dans le pire des cas, il faudra payer la taxe. Bref, unanimité et tout le monde est content.